В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Основное преимущество технологии фемтоячеек над технологиями UMA - возможность для абонента сохранить свой привычный мобильный телефон, а не менять его на достаточно дорогой (и "прожорливый" к тому же!) двухрежимный терминал (Wi-Fi/GSM или Wi-Fi/UMTS).
Несмотря на новизну технологии, ряд операторов уже заявили о готовности развивать ее. Например, в США оператор Sprint планирует развивать сети на базе фемтоячеек в аэропортах, гостиницах и других людных местах, а в Европе Voda-fone и O2 уже начали предлагать пользовательское оборудование фемтоячеек и услуги на их базе в конце 2007 г. Однако нерешенные проблемы данной технологии (стандартизация, совместимость оборудования, масштабирование, качество услуг и безопасность) пока сдерживают ее широкое распространение, хотя многие аналитики прочат ей блестящие рыночные перспективы. Например, агентство ABI Rasearch предсказывает, что к 2011 году в мире будет 32 млн пользователей фемтостанций.
1. UMA или фемтоячейки - что станет основой конвергенции FMC?
2. Существует ли конкурентная услуга (Killer Application), которая определит масштаб внедрения фемтоячеек? Что главное для успеха фемтоячеек: удобства пользователя или выгоды оператора?
3. Какой сегмент рынка будет наиболее заинтересован в использовании фемтоячеек и какой из этих сегментов будет наиболее интересен для мобильных операторов?
4. Приживутся ли фемтоячейки на российском рынке услуг связи или Россия опять выберет "особый путь"?
Александр Голышко
АФК "Система"
1. Во-первых, основой FMC с успехом могут стать обе рассматриваемые беспроводные ветви "последних метров". Все зависит от участников рынка, которые захотят ввязаться в борьбу за домашний или офисный трафик абонента. Ведь очевидно, что для управления фемтосо-тами (я их так буду называть) нужен конкретный оператор мобильной связи, поскольку мини-базовая станция должна быть подключена через канал ШПД какого-либо фиксированного оператора к его центру коммутации и управляться его контроллером. И с фиксированным оператором еще нужно договориться. В случае с UMA фиксированный оператор "сам себе режиссер" и отбирает трафик у всех мобильных операторов, абоненты которых приобрели, к примеру, много-модовые телефоны с Wi-Fi.
Во-вторых, я бы скорректировал достоинства UMA, потому что как раз при ее использовании будет предоставляться связь по тарифам SIP-телефонии, тогда как мобильный оператор сам будет назначать домашние тарифы обладателю фемтосоты.
В-третьих, остальные пункты тоже спорны, потому что, например, какая разница мобильному оператору, увеличилась ли доступность мобильного Интернета или разгрузилась сеть, если у него "увели" абонента. CAPEX (в случае применения как UMA, так и фемтоячейки) лежит на абоненте; к тому же пока неизвестно, какова будет стоимость шлюза фемтосоты, зато стоимость точки доступа Wi-Fi низка. Какой домашний тариф установят мобильные операторы для обладателей фемтосот? В массовой благотворительности они как-то не были замечены. Соглашусь лишь с тем, что при работе через фемтосоты действительно не нужен многомодо-вый терминал, зато нужно много всего другого.
2. Конечно, такая услуга существует, если оператор бесплатно установит абоненту фемтосоту и почти ничего не попросит за трафик. Но это вряд ли. А если говорить серьезно, то думаю, что истинная цель всего этого то, что фемтосота позволяет улучшить покрытие в сетях 3G в домах с толстыми стенами, где с этим покрытием проблемы. То есть расширяется потенциальное количество абонентов, пользующихся услугами 3G дома, что для оператора благо. Но захочет ли он снизить тарифы - это будет зависеть от массовости "фемтосотового движения" и маркетинговой политики оператора.
Что же касается обеспечения хен-довера при выходе из квартиры, то техническая цена вопроса может "убить" такое приложение при любом из рассматриваемых вариантов.
3. Ответ уже был дан выше - интерес со стороны поставщиков услуг 3G и самих мобильных операторов.
4. Этот путь выбирает не Россия, под которой часто подразумевают правительство и Минин-формсвязи, а российский рынок мобильной связи. Если цель - услуги 3G, так их у нас пока нет, ибо нет и сетей; если цель - конкуренция с фиксированными операторами, отбирающими у них трафик с помощью UMA, так этого тоже пока не наблюдается. Это то, что касается предпосылок. Но, допустим, они появились. Тогда необходимо разработать технологию установки, подключения и надежного функционирования фемтосот, а также тарификацию, чтобы мы, абоненты, получили простой коробочный продукт и достаточное количество востребованных услуг к нему.
Станислав Журавлев
ЦНИИС
1. Прежде всего, необходимо определить, что такое конвергенция. Общепризнанным сегодня считается, что конвергенция - это процесс слияния технологий, ранее развивавшихся параллельно (технологии подвижных сетей, фиксированных сетей, сетей передачи данных и Интернет). Если исходить из этого, то основой конвергенции может стать только технология UMA, обеспечивающая конвергенцию технологии ПД (Wi-Fi) и подвижной связи (GSM/UMTS).
Фемтоячейки, на мой взгляд работающие по технологиям подвижной связи, средством конвергенции не являются. Они являются основой для оказания конвергентных услуг не больше, чем привычные операторам СПС базовые станции.
Фемтоячейки можно рассматривать только как:
2. Если придерживаться предложенной выше точки зрения о том, что фемтоячейки всего лишь "маленькие" базовые станции сети подвижной связи, то никакого Killer Application для них существовать не может. Абонентам использование фемтоячеек будет интересно только в двух основных случаях:
Таким образом, масштаб внедрения фемтоячеек будет определяться преимущественно той тарифной политикой в области голосовой связи и ШПД, которую применит оператор связи, предлагающий эту услугу.
Отдельно можно сказать, что нами прорабатывались бизнес-сценарии, направленные на построение фемтоячеек, так называемых социальных сетей (или Web 2.0) на базе специфики фемтоячеек, однако это предмет отдельного разговора.
3. Представляется, что для операторов сетей подвижной связи интерес к фемтоячейкам в России будет невысок и станет лежать в области небольших абонентов корпоративного сектора. Основные целевые сегменты - бизнес-центры, магазины и кафе в подвалах зданий, то есть в местах с неустойчивым качеством связи. Создавать сеть фемтоячеек в квартирном секторе для операторов, не имеющих собственной инфраструктуры проводного широкополосного доступа, является высокорискованным делом, поскольку они не смогут влиять на качество оказываемых услуг.
Поэтому более вероятным кажется, что массовое внедрение фемтоячеек в России начнут:
4. Конечно, ситуация в России отличается от зарубежной, однако спрос на фемтоячейки будет, хотя и меньший, чем за рубежом. Причины этого следующие.
Во-первых, интерес к фемтоячей-кам за рубежом обеспечивается возможностью для абонента сэкономить до 25% (около $7-8) ежемесячно на оплате услуг связи. В России, где ARPU значительно ниже, экономия составит не более $2-3, что для многих потребителей несущественно. Поэтому можно ожидать, что фемтоячейки будут внедряться более медленными темпами, чем за рубежом.
Во-вторых, как предполагается, основными игроками на рынке фемтоячеек станут вертикально интегрированные операторы. В России число таких операторов невелико, поэтому можно ожидать, что эту нишу займут операторы фиксированной связи. Однако в этом случае имеется ряд ре-гуляторных проблем, которые на первых этапах будут серьезно сдерживать развитие фемтоячеек.
В-третьих, большинство фемтоячеек строится по технологии 3G (по прогнозам Analisys Research, производство фемтоячеек GSM не превысит 6% от общего числа фемтоячеек). В России перспективы 3G до сих пор туманны.
Несмотря на эти сдерживающие факторы, как нам кажется, спрос на фемтоячейки в России будет. Его можно оценить примерно в 300-350 тыс. абонентов уже в первый год вывода фемтоячеек на рынок.
Иван Шарков
ЗАО "Скай Линк"
1. Стремление к использованию одного терминала, одного "адреса" (номера мобильного оператора, SIP-номера и т.д.), одного набора услуг безусловно приведет к вымиранию фиксированной связи так таковой. Проводные интерфейсы не будут использоваться в качестве пользовательских.
Ввиду быстрого роста терминалов (телефонов, модемов, встроенных в ноутбук модулей) с поддержкой UMTS/HSPDA/HSUPA и CDMA, более крупного бизнеса мобильных 2G/3G-операторов по сравнению с Wi-Fi-операторами технология фемтоячеек в будущем будет более востребована, нежели UMA. Это подтверждается тем фактом, что по сути и Wi-Fi и HSUPA позволяют получить доступ к более или менее одинаковому набору услуг. Возможно, единственными плюсами UMA (Wi-Fi) будет большая ориентация на Интернет, распространенность и универсальность сервисов для пользователя по обе стороны Атлантики (но много ли потребителей имеют квартиру и здесь и там?) и доступность по цене Wi-Fi-оборудования (пока HSPDA- и CDMA-чипы производятся лишь одним вендором Qualcomm либо по его лицензиям). И фемтоячейки и UMA столкнутся с рядом сложностей. Во-первых, техническими, такими как частотное планирование, установка дополнительного оборудования, проблемы "случайных" переходов между in-door/outdoor-сетями и т.д. Во-вторых, с сохранением единого номера (дешевый роуминг с операторами мобильной связи в случае оказания услуг фиксированной связи).
2. Практически все приложения и сервисы будут транслироваться из подвижной связи. Принимая во внимания будущее развитие цифрового телевидения (на основе того же DVB), полагаю, что главным Killer Application будут цены на услуги.
3. С точки зрения бизнес-модели основными заказчиками будут являться мобильные операторы, и данная конвергенция потребуется не ранее, чем произойдет загрузка мобильных (outdoor) сетей, когда с точки зрения банального развития придется устанавливать большое количество базовых станций, идеальной площадкой для которых станет непосредственно жилое помещение.
В настоящее время эффективно продать массово можно то, что наиболее прозрачно и просто с точки зрения пользователя, поэтому удобство использования является приоритетным (хотя известны и обратные случаи, как, например, с qwer-ty-клавиатурой). При этом чем проще технология, тем зачастую она дешевле.
Я полагаю, в фемтоячейках как в инструменте снижения затрат в фиксированной точке оказания услуг в будущем будут заинтересованы как частные, так и корпоративные пользователи.
Достаточно большая часть пользователей являются по своей сути ограниченно мобильными, особенно в потреблении услуг Интернета (который занимает большие частотные ресурсы, чем голос, в связи с требованием большей пропускной способности).
4. Внедрения фемтоячеек со стороны мобильных операторов стоит ожидать только после того, как outdoor-сети будут близки к насыщению и операторам понадобится наращивать объемы потребления услуг. Пока нет предпосылок для продажи ходового товара с дисконтом.
В ближайшем времени в России маловероятно развитие UMA и фемтоячеек ввиду трудностей правового регулирования и отсутствия видимой мотивации мобильных операторов, хотя очевиден ряд интересных решений текущих проблем.
Глеб Трофименко
Huawei Technologies
1. Ни первое, ни второе. Основой конвергенции станет архитектура IMS и реализуемая на ней функция VCC (Voice call continuity), позволяющая пользователям осуществлять бесшовный переход из сетей UMTS/GSM в Wi-Fi или WiMAX. Внедрение VCC в то же время не исключает возможность параллельного появления пико- и фемтоточек доступа. Решение UMA не имеет серьезного будущего.
2.Сомневаюсь, что какая-то одна конкретная услуга сможет быть катализатором внедрения подобных решений. Более активное использование мобильными пользователями контент-услуг и Интернета, повышающиеся требования к качеству и стоимости услуг - вот основные факторы для развития.
З. В случае с фемтоячейками сфера их использования во многом будет зависеть от позиционирования и ценовой политики самих операторов связи. Необходимость в подобных решениях существует в обоих сегментах рынка.
4. Появление в России решений доступа пико- и фемтоуровня возможно, но в ближайшей перспективе вряд ли будет масштабным.
Константин Матросов
ОАО "Мобильные ТелеСистемы"
1. Идея использования микробазовых станций GSM уже не раз поднималась в отрасли. Однако при каждом рассмотрении мы упирались в существующие законодательные ограничения: вызовы с мобильных телефонов на PSTN (телефонную сеть городского типа) должны проходить через MSC мобильного оператора и маршрутизироваться далее через зонового фиксированного оператора. Соответственно основная идея технологии по приземлению трафика через фиксированных операторов прямо в ячейке (микросоте) не работает - следовательно, мобильный оператор не может предоставить льготы и заинтересовать абонента в этой услуге.
При внедрении технологии UMA (организация микросотового покрытия через Wi-Fi) оператор также столкнется с уже озвученными и другими сложными вопросами: соответствием этой модели действующему законодательству, экономикой процесса. Кроме того, услуга реализуема только на очень ограниченной линейке мобильных аппаратов, что автоматически повышает технические требования к моделям телефонных аппаратов абонентов.
Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что особой разницы между технологиями UMA и микробазовых станций нет - для абонента функциональность услуг, организованных и тем и другим способами, одинакова. При этом однозначно выбрать один из обозначенных стандартов невозможно - и тот и другой при реализации имеют достаточно сильные плюсы и минусы.
2. Успех FMC-технологий зависит в основном от нескольких условий: реализуемой потребности абонентов и ценового выигрыша. Внедрение микросот не подразумевает удовлетворение какой-либо принципиально новой потребности абонента (за исключением идеального покрытия в локальной зоне), поэтому успех технологий будет зависеть от ценового позиционирования. Если выигрыш абонента будет значителен, то и масштаб внедрения технологий может быть большим.
3. Наиболее заинтересованными во внедрении микробазовых технологий являются корпоративные пользователи, которые могут экономить большие средства на вызовы в "домашней" зоне, потому что объем таких вызовов у этих абонентов велик.
4. Мы полагаем, что внедрение микробазовых станций в России может быть актуальным через несколько лет, за которые производители смогут создать единый стандарт оборудования и наладить его выпуск. Однако если принимать во внимание, что на зарубежных рынках фемтоячейки пока не стали стандартом, для нас тоже неясны перспективы этой технологии на российском рынке.
Алексей Шалагинов
Подводя итоги заочного круглого стола, можно, во-первых, отметить, что, скорее всего, наиболее заинтересованными в новой технологии будут "интегрированные" (то есть "фиксированно-мобильные") операторы. И если раньше они фактически эксплуатировали разные сети (хотя и под одной крышей), чисто мобильного оператора, как справедливо отметил Александр Го-лышко, будет мало волновать доступность его сети, "если у него "увели" абонента". Теперь у операторов появляется реальная возможность создания сети "2 в 1". Именно "интегрированная" бизнес-модель поставщика услуг связи наиболее распространена среди зарубежных операторов. Но и у нас нельзя не отметить тенденцию, когда все мобильные операторы "большой тройки" приобретают "фиксированные" активы. А те фиксированные операторы, которые имеют мобильные активы, не хотят продавать курицу, которая вскоре начнет нести золотые "конвергированные" яйца.
Однако, прежде чем все это состоится, надо еще засыпать некоторые "овраги", т.е. законодательные ограничения (о чем упоминал Константин Матросов): вызовы с мобильных телефонов в фиксированную сеть должны проходить через мобильный коммутатор и затем попадать на шлюз фиксированного оператора (т.е. зоновый узел, АМТС). И уже только затем -дальше. Это напрочь лишает смысла всю "фемтозатею" и похоже на старую шутку московских таксистов, везущих приезжего провинциала с Казанского вокзала на Ярославский по Садовому кольцу. Резюмируя, в целом можно заметить единую нотку всех выступивших: перспективы данной технологии на рынке России пока туманны.
Поскольку, во-первых, есть ряд нерешенных "оргвопросов", а во-вторых - экономическая привлекательность данной технологии (как для пользователей, так и для операторов) пока не ясна. В более отдаленной же перспективе можно прогнозировать, что фемтоячейки (фемтосотами их назвать все-таки немного неверно, хотя и лучше звучит, - поскольку между сотами должен все-таки быть хендовер) найдут свое применение как точки доступа (Access Point) при покрытии хот-спотов (бизнес-центры, супермаркеты, вокзалы, аэропорты), а также в решении распределенных базовых станций (одна "радиобаза" с многочисленными излучателями, разнесенными по этажам здания), для покрытия подобных проблемных мест наиболее экономически эффективным способом.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #1, 2008
Посещений: 19529
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
