В рубрику "Кабели связи, кабельное оборудование" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Буквально в недавнем прошлом (начале 90-х гг. XX столетия) основной задачей, стоявшей перед связистами, была модернизация транспортной сети.
Объективная необходимость в модернизации состояла в том, что к этому времени уже явно наметились признаки "технологической смерти" аналоговых систем передачи и просматривался конец эры коаксиальных и высокочастотных симметричных кабелей, на которых базировалась транспортная сеть.
Естественно, в этих условиях неизбежно возник интерес к новой среде передачи - оптическому волокну, обладающему высокой потенциальной пропускной способностью и позволяющей в течение срока службы аппаратурными методами увеличивать объем передаваемой информации без дополнительного капитального строительства.
Началом масштабного применения оптических кабелей (ОК) в России следует считать реализацию крупнейшим оператором связи России ОАО "Ростелеком" проекта трансроссийской линии связи, национальной цифровой транспортной линии международной и междугородной связи. Примерно с 1996 г. развитие магистральной и внутризоновых сетей ведется с применением ОК, на этих сетях практически полностью прекратилось применение медножильных кабелей связи при новом строительстве.
На начальном этапе внедрения ОК их поставки осуществлялись зарубежными компаниями, российские кабельные заводы не могли составить им конкуренцию.
Со временем ситуация изменилась. Российские заводы (их сегодня 18) по производству оптического кабеля являют собой пример успешного инновационного бизнеса. Коммерческая конкурентоспособность отечественных кабельных изделий настолько высока, что объем импорта в 2008 г. сократился до $27,6 млн. Это говорит не только об эффективности протекционистских мер со стороны государства (таможенная пошлина на оптические кабели составляет 15%), но и о высоком качестве российской продукции.
Практически полностью осуществлен перевод магистральных сетей на оптические кабели. Общая протяженность оптических магистралей к 2012 г. должна была составить не менее 290 тыс. км, их средняя пропускная способность с использованием технологии DWDM - 150 Гбит/с (из доклада министра связи и массовых коммуникаций на расширенном заседании коллегии Минкомсвязи России 12 мая 2010 г.).
Вектор модернизации разворачивается на сети доступа, которая является слабым звеном телекоммуникационных сетей в части пропускной способности.
Так, во вступительном слове на XII Международном форуме MAC Н.С Мардер (бывший заместитель министра Минкомсвязи) заявил, что "можно сколько угодно расширять пропускную способность магистральных сетей, но если на абонентском участке скорость будет определяться десятками килобайт в секунду, то всем остальным инновациям грош цена".
К тому же построить информационное общество, к которому так стремится Россия, вряд ли удастся на технологиях вчерашнего дня - потребуется современная информационная и телекоммуникационная инфраструктура. Об этом указывается в решении форума МАС-2010: "Создание универсальной инфраструктуры электросвязи на базе передовых технологий, включая переход к полностью оптическим транспортным сетям и сверхширокополосным самоорганизующимся сетям доступа, является необходимой составляющей построения информационного общества".
Судя по всему, скоро наступит то недалекое "оптическое" будущее, когда будет осуществлен перевод "медножильных" сетей доступа, как и "медножильной" транспортной сети, полностью на оптические сети, то есть волокно войдет в квартиру.
Понятно, что с доведением волокна в квартиру востребованность внутриобъектовых кабелей на рынке оптических кабелей выйдет на качественно новый уровень. Хотя уже и сегодня, по мере того как операторы осуществляют модернизацию своих сетей на базе технологии FTTH (волокно в дом), очевиден рост спроса на внутриобъектовые кабели и заметно наполнение этого сегмента оптического рынка российскими производителями.
Ниже рассматривается, какие практические шаги сделаны в продвижении внутриобъектовых кабелей на сети связи.
Нормативно-правовое поле, в котором должны находиться технические характеристики средств связи, поставляемые на сети связи ЕСЭ, сети связи общего пользования (ОП), технологические сети и сети специального назначения в случае их присоединения к сети связи ОП определяется рядом нормативных документов - ФЗ "О связи" [1], а также целой серией нормативно-правовых актов (НПА), разработанных в рамках развития ФЗ "О связи".
Технические характеристики средств связи в нормативно-правовом поле НПА должны соответствовать установленным требованиям. Такие требования устанавливаются Федеральным органом исполнительной власти в области связи, иными словами, регулятором в области связи - Минкомсвязью России. В основе этих требований лежат критерии обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности ЕСЭ, при этом обязательно подтверждение соответствия средств связи установленным требованиям.
Что касается оптических кабелей, причем как для наружной (вне зданий и сооружений), так и для внутренней прокладки (внутри зданий и стационарных объектов), то требования к ним сегодня регламентированы действующими "Правилами применения оптических кабелей связи, пассивных оптических устройств и устройств для сварки оптических волокон" [2].
Перечень регламентируемых "Правилами..." параметров касается требований только к техническим параметрам: к конструктивным, механическим, климатическим, передаточным и электрическим характеристикам (при наличии металлических элементов). Остальные параметры, к которым относятся эксплуатационные параметры (срок службы, маркировка и упаковка, транспортировка и хранение, монтаж и эксплуатация, гарантии изготовителя), принципы маркообразования и кодового обозначения, а также требования к кабелям находятся в нормативно-правовом поле национального стандарта по ОК ГОСТ Р 52266-2004 [3] и технических условий заводов-изготовителей к конкретным типам кабелей.
Однако парадокс заключается в том, что ГОСТ в соответствии ФЗ "О техническом регулировании" [4] носит статус добровольного, а не обязательного применения. "Несоблюдение стандарта преследуется по закону". Ранее в стандартах эта фраза присутствовала и имела под собой реальное законодательное основание.
Данное несоответствие открывает возможность множеству заводов-изготовителей ОК проявлять инициативу в нормотворчестве.
Яркий пример этому - разные подходы к маркообразованию заводов-изготовителей, создающих одни и те же конструкции кабелей для одних и тех же условий применения, но имеющие разные марки.
Что касается технических параметров ОК, то подтверждение соответствия требованиям "Правил..." осуществляется принятием декларации о соответствии, порядок декларирования определен ст. 43 ФЗ "О связи".
Типы ОК внутренней прокладки, требования к которым регламентированы "Правилами..." исходя из классификации по области применения, приведены на рис. 1.
Собственно выделение ОК внутренней прокладки в отдельную группу обусловлено тем, что на них воздействуют в процессе прокладки и длительной эксплуатации другие внешние факторы, определяющие особенности их конструкций. К наиболее характерным особенностям конструктивных решений и отличительным свойствам, пожалуй, следует отнести:
Эта группа оптических кабелей, согласно "Правил..." должна быть рассчитана на воздействие механических нагрузок и эксплуатироваться в диапазоне рабочих температур, приведенных в табл. 1.
Качество оптоволокна (ОВ), его соответствие мировому уровню определяются требованиями Рекомендаций серии G: G.651 (многомодовые) и G.652 - G.657 (одномодовые) Международного союза электросвязи - сектора стандартизации электросвязи (МСЭ-Т).
"Правила..." устанавливают более жесткие требования к величине коэффициента затухания ОВ на уровне величин, устойчиво достигнутых ведущими зарубежными фирмами-импортерами ОВ в Россию (табл. 2).
Многие кабельные заводы-изготовители (рис. 2), которые изначально были ориентированы на производство оптических кабелей для наружной прокладки, востребованных потребителями телекоммуникационных сетей, сегодня проявляют интерес к новому сегменту рынка внутриобъектовых ОК.
Это в первую очередь связано с тем, что рынок внутриобъектовых ОК приобретает объективную реальность.
Рынком сегодня востребованы, а производителями поставляются на рынок пять типов внутриобъектовых ОК, имеющих следующую английскую аббревиатуру: Simplex, Duplex, Distribution, Breakout, Riser.
Основным элементом в этих OK является ОВ в плотном буферном покрытии диаметром 900 мкм (рис. 2). О В может применяться как одномодовое, отвечающее требованиям в основном двух Рекомендаций - G.652D или G.657, так и многомодовое с диаметром сердечника 50 мкм, отвечающее требованиям Рекомендации G.651 или с диаметром сердцевины 62,5 мкм (второй тип).
Полная информация о типах, марках внутриобъектовых ОК, выпускаемых указанными выше заводами-изготовителями, а также об особенностях конструкций и рекомендуемых областях их применения приведена в табл. 3.
Основные механические и конструктивные (количество ОВ) параметры приведены в табл. 4.
Следует отметить, что имеются и другие предприятия, которые позиционируют себя как производители внутриобъектовых ОК подобной номенклатуры, например кабельный завод "Полимет", ООО "Оптические телекоммуникации".
На сегодняшний день в России сложилась такая практика, что оценка объемных показателей рынка производится по общему объему выпуска ОК в одноволоконном исчислении, как по каждому заводу-изготовителю, так и в целом по всем заводам-изготовителям.
Так, данные статистики показывают, что общий объем рынка производства ОК в одноволоконном исчислении в России в 2011 г. составил 6310 тыс. км. Близкий к этому объем ОК в одноволоконном исчислении был достигнут и в 2012 г., он составил 5240 тыс. км. В этом плане Россия является крупнейшим рынком ОК в Европе.
Поскольку ранжирование и оценка рынка по номенклатурному виду продукции ОК не производятся, то об абсолютных цифрах объема рынка сегмента внутриобъектовых ОК говорить не приходится.
Поэтому о рынке можно судить лишь по косвенным оценкам. Например у "Самарской оптической кабельной компании" за 15 лет объем производства ОК для прокладки внутри объектов составил 4500 км в одноволоконном исчислении [5], или порядка 0,6% в отношении к общему объему (80 тыс. км).
Видно, что произведенный этой компанией объем ОК для внутренней прокладки весьма незначителен.
О малых объемах заявляют специалисты таких заводов-изготовителей, как ООО "Оптен", ООО "Еврокабель 1" и ЗАО "Трансвок". По их оценкам, внутриобъектовые оптические кабели составляют не более 1% в общем объеме производства ОК. Огромное значение на спрос и производство внутриобъектовых ОК может повлиять то, насколько быстрыми темпами получит внедрение технологии FTTH на сетях доступа. Иными словами, насколько быстро будут преодолены проблемы, которые выделил Н.С. Мардер. Он отметил, что "имеются две проблемы, сдерживающие внедрение технологии FTTH на сетях доступа:
К этому можно добавить, что унификация и стандартизация подходов к построению технологии FTTH - это тоже немаловажный фактор. Пока проникновение технологии FTTH на сети доступа в России незначительно, к тому же эта технология проигрывает другим технологиям FTTx (рис. 4).
В заключение следует отметить, что рынок внутриобъектовых ОК в России приобретает объективную реальность, определилась номенклатура внутриобъектовых ОК, отвечающих требованиям специфических условий прокладки и эксплуатации, все больше российских заводов-изготовителей начинают занимать нишу рынка внутриобъектовых ОК. Движущим фактором роста рынка этих ОК, несомненно, станет растущее проникновение технологии FTTH на сети доступа.
Одной из проблем пока остается то, что нормативная база отстает от того уровня, на который вышли ОК, а в ряде случаев в ней элементарно отсутствуют требования. Так, в НПА "Правила...", относящихся к обязательным, отсутствуют требования к ОВ, наиболее устойчивому к изгибам (Рекомендация G.657), целевое назначение которого - это решение проблемы на последних метрах последней мили. Собственно, это касается и национального стандарта по ОК ГОСТ Р 52266-2004. Что касается объективной оценки сегмента рынка внутриобъектовых кабелей, то все зависит от консолидации усилий и заинтересованности заводов-изготовителей. Словом, им выбирать, жить ли "по наитию" или на основе объективных знаний о рынке управлять своим производством.
Литература
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #1, 2013
Посещений: 23403
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Кабели связи, кабельное оборудование" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
