В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Рост объемов данных происходит повсеместно, и перед каждой компанией встает непростой выбор: создавать собственную инфраструктуру или воспользоваться уже созданной на базе коммерческих дата-центров. При принятии решения переплетаются и важность хранения и обработки данных, и компетенция сотрудников, и финансовая сторона вопроса. Не менее важными критериями являются сфера деятельности компании и ситуация на рынке. Рассмотрим этот вопрос, учитывая нюансы обоих решений. Однозначно ответить на вопрос о необходимости создания собственной инфраструктуры хранения и обработки нелегко. Для этого недостаточно только решения руководства или IT-департамента. Но прийти к правильному решению позволит рассмотрение вопроса всеми отделами, отвечающими за развитие и финансовую деятельность компании.
Наличие площадки для строительства или здания, отвечающего требованиям, – первый довод в пользу строительства собственного дата-центра. А в том случае, когда работа с большим количеством информации является профильным бизнесом для компании, вероятность положительного решения в пользу собственной инфраструктуры очень высока. При этом нужно понимать, что существует эффект масштаба: штат сотрудников для обслуживания 2 и 20 стоек одинаков при очевидной разнице в эффективности затрат на этих сотрудников.
Для ряда отраслей современного бизнеса очень важным аспектом является вопрос безопасности. В таких компаниях хранение и обработка информации должны находиться внутри структуры, позволяя самостоятельно управлять и контролировать все процессы.
Географический фактор также вносит коррективы в принятие решения о строительстве. Территориально удаленные от центра предприятия вынуждены заниматься строительством собственной инфраструктуры, поскольку прокладка линий связи на большие расстояния не позволит сделать рентабельной аренду серверного оборудования вчужом ЦОДе. Кроме того, обслуживание серверов IT-специалистами предусматривает близость дата-центра к головной структуре компании. Например, алюминиевый завод в Красноярске или норильская компания решат вопрос в пользу самостоятельного обеспечения себя IT-инфраструктурой.
Планируя деятельность, компания определяет для себя возможность как роста парка серверного оборудования, так и его уменьшения со временем. Когда есть четкое понимание того, что резкого роста количества оборудования не потребуется и запланированных площадей собственного машинного зала и энергообеспеченности будет достаточно, а серверное оборудование будет использоваться на 80–100% и не будет простаивать после завершения проекта, тогда строительство – это обоснованное решение.
Но даже при наличии площадки и сочетании остальных факторов не стоит игнорировать следующий аспект. Каждая компания живет по своим внутренним законам, и корпоративная политика компании определяет, будет ли вестись строительство, или эта сфера деятельности будет отдана на откуп подрядчикам. Даже такие крупные компании, как Яндекс и Mail.ru, являющиеся лидерами отрасли, решают вопрос с дата-центрами по-разному. Если крупнейший российский поисковик активно инвестирует в строительство собственных ЦОДов, то крупный коммуникационный портал, начинавший как почтовый сервис, предпочитает пользоваться услугами коммерческих дата-центров.
Единого ответа быть не может, поскольку совокупность критериев и их вес для каждой компании очень индивидуальны. Дальше мы рассмотрим, в каких случаях аренда оборудования может оказаться лучшим решением для компании.
Строительство ЦОДа при всех достоинствах легко на словах и невероятно сложно на деле. Как мы уже обсудили выше, выбор площадки – это первая проблема, с которой столкнется тот, кто хочет построить дата-центр. Очень непросто найти подходящее здание, поскольку существуют специфические требования к этой категории объектов. Во-первых, расположение – в целях безопасности такие объекты не должны строиться около железнодорожных и автомобильных дорог. Во-вторых, они не должны находиться в подвалах или на этажах офисных зданий. В-третьих, ЦОД должен иметь удобные подъезды для большегрузного транспорта, для того чтобы осуществлять подвоз и разгрузку крупногабаритного оборудования. А самое главное, объект должен иметь независимые энерговводы. Соблюсти все эти условия невероятно сложно еще и потому, что на рынке недвижимости очень мало подходящих площадок.
При принятии решения о строительстве ЦОДа необходимо учесть затраты не только на само строительство, но и на сервисное обслуживание инженерных систем и оборудования при последующей эксплуатации. Затраты на зарплату специалистов также потребуются не только во время строительства. В процессе эксплуатации они также высоки: каждая смена должна иметь несколько дежурных, работающих круглосуточно, узкоспециализированных инженеров, энергетиков и т.д. Физическая безопасность дата-центра – еще одна очень крупная расходная статья. Это и зарплаты специалистов службы безопасности, и приобретение необходимого оборудования. Далеко не каждая компания пойдет на такие затраты.
Если проектом предусмотрена гибкость использования ресурсов (увеличение или уменьшение количества серверов), то тогда аренда является более выгодным решением вместо строительства ЦОДа, где либо оборудование будет либо простаивать, либо его будет не хватать.
Еще одним преимуществом коммерческого дата-центра перед корпоративным является то, что в коммерческом используется мощное оборудование магистрального уровня. Поэтому возможность использования, резервирования и увеличения каналов связи в коммерческом ЦОДе выше, чем в собственном. Уровень сервиса у коммерческих дата-центров более высокий: SLA (Service Level Agreement) гарантирует надежность, безопасность и предусматривает систему компенсаций за возникшие перерывы в работе. Здесь, кстати, кроется одно из основных отличий собственного и коммерческого дата-центров. Если произойдет сбой, будут потеряны данные, и компания понесет убытки, то в собственном ЦОДе все, что удастся сделать руководству, – объявить выговор или уволить сотрудника, при этом никак не компенсировав потери. В коммерческом дата-центре качество услуг будет заведомо более высокого качества, а бесперебойность и надежность будут находиться на более высоком уровне, чем у собственной инфраструктуры. Коммерческий дата-центр, работая со множеством клиентов, обязан держать высокую планку качества и надежности. В противном случае он будет неконкурентоспособен.
А теперь мы подошли к одному из важнейших критериев в вопросе выбора между строительством собственного ЦОДа и арендой оборудования – финансовому. Строительство такого сложного инфраструктурного объекта влечет за собой высокие единовременные капитальные затраты (CAPEX), которые становятся сложнопрогнозируемыми в условиях кризиса и нестабильности курса валют: ни для кого не секрет, что практически все оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность ЦОДа (энергетическое, пожарное, системы охлаждения), является импортным. А стоимость аренды места в ЦОДе имеет тенденцию к снижению из-за высокой конкуренции на рынке, в отличие от затрат на строительство, продолжающих расти из месяца в месяц.
В силу резкого изменения экономической ситуации запланировать и оптимизировать затраты на OPEX (операционные затраты) гораздо проще. Налоговые особенности российского законодательства таковы, что с точки зрения оптимизации налогообложения выгоднее оплачивать услуги, а не делать покупки, – таким образом, снижая бремя налоговых расходов.
Резюмируя, следует выделить три объективных преимущества аренды перед строительством собственного ЦОДа:
Продолжая тему привлекательности аутсорсинга, приведем в пример облачные услуги, позволяющие подойти к контролю за расходами еще более гибко, чем при аренде серверов. Мудрость руководства компании и заключается в принятии правильного решения на основе доводов каждого отдела, связанного с информационными технологиями, стратегическим развитием и финансами.
Литература
На вопрос "Строить собственный ЦОД или арендовать площади, серверы или мощности?" нельзя дать однозначный ответ, поскольку все зависит от деятельности компании, критичности доступа к собственным информационным ресурсам и их безопасности.
В случае небольшой компании, если она расположена недалеко от места расположения устраивающего ее ЦОДа, конечно, проще и дешевле арендовать место для размещения собственных серверов или воспользоваться облачными услугами. Однако та же самая небольшая компания может оказывать услуги, связанные с высокопроизводительными вычислениями, и ЦОД и оборудование, расположенное в нем, будут являться для такой компании существенным преимуществом перед конкурентами. Для такой, пусть даже не крупной, организации целесообразно строительство собственного, пусть и небольшого ЦОДа.
Для средних и крупных организаций проблема выбора встает еще более остро, и многие из них выбирают сочетание аренды в регионах с высоким уровнем концентрации ЦОДов со строительством собственных ЦОДов в регионах, где сложно подобрать дата-центр, который отвечал бы всем требованиям компании.
Еще один немаловажный аспект – любой внешний ЦОД для компании является "темной лошадкой", и арендатор ЦОДа не может быть на 100% уверен в полной безопасности своих информационных ресурсов. Конечно, человеческий фактор может нанести ущерб и на своей территории, но в некоторых случаях компании все-таки проще обеспечить безопасность информации и оборудования на собственной площадке.
Третье, о чем необходимо сказать, это то, что собственный ЦОД может стать одним из побочных видов деятельности компании, и кроме обеспечения собственных потребностей, для получения дополнительного дохода (или компенсации части затрат на эксплуатацию) и обеспечения необходимой гибкости владелец может предоставлять услуги дата-центра сторонним организациям или частным лицам. К сожалению, такая практика пока что не сильно распространена в России, но, скорее всего, со временем на рынке появятся такие предложения от корпоративных ЦОДов, тем более что некоторые из них по уровню не сильно уступают ведущим игрокам рынка.
Действительно, поиск подходящей площадки является одним из серьезных барьеров для строительства дата-центра, однако в процессе оптимизации производств на рынке появляются подходящие площадки как в регионах России, так и в Москве и Санкт-Петербурге, а для оптимизации затрат на создание ЦОДа можно использовать различные пути, например лизинговые схемы.
Конечно, сейчас, в условиях падения рынка, роста свободных мощностей в дата-центрах и соответствующего снижения цен на услуги, аренда может быть наиболее привлекательна, однако думаю, что в перспективе по мере восстановления экономики ситуация может существенно измениться, и для многих собственный ЦОД может стать оптимальным решением.
В любом случае перед принятием решения о строительстве собственного ЦОДа или аренде мощностей необходимо оценить проблему с разных сторон и принять взвешенное решение, которое позволит компании успешно функционировать и развиваться.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #4, 2015
Посещений: 6366
Автор
| |||
В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
