В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Сергей Зыков
Менеджер продуктов широкополосного доступа компании "Эрикссон"
- Сергей, расскажите, пожалуйста, об основных преимуществах оптики.
- "Последняя миля" по оптике имеет очевидные преимущества перед медными линиями: у нее значительно большая пропускная способность; она не подвержена наведенным электропомехам; кроме того, оптические линии перспективны в том плане, что сегодня операторы предлагают 100 Мбит/с за разумные деньги, завтра это будет 1 Гбит/с, послезавтра - 10 и т.д. И если проложена медная линия, сегодняшний трафик, по сути, предельный для нее, тогда как оптоволокно не только удовлетворяет сегодняшние нужды, оно также будет соответствовать и завтрашним, и послезавтрашним требованиям.
- Получается, что оператору выгодно заменить линии?
- Кому как. Если у оператора есть обширная медная инфраструктура, ему логичнее продолжать предоставлять доступ по меди, постепенно переходя на оптику там, где это необходимо. То есть комбинировать оба варианта так, чтобы это было экономически оправдано. Когда же оператор - новичок на рынке, и у него нет и не было такой базовой инфраструктуры, ему разумнее выбирать для строительства своей сети сразу более перспективную технологию FTTx, тем более что стоимость оптической линии сегодня сравнима с медной.
- Какие решения наиболее популярны сейчас среди провайдеров?
- Сегодня в России есть два таких "мэйнстрим" - решения: во-первых, ADSL от узлов, установленных на АТС, и, во-вторых, так называемая "крышная" технология, популярная у альтернативных операторов, - "оптика до здания" по крышам + CAT5 внутри многоэтажных домов. Пока запросы пользователей невелики, эти бизнес-кейсы выигрывают за счет малой стоимости абонентского под ключения.
Также популярны сочетания "оптики до здания" с телефонной линией (ADSL) или коаксиальным кабелем (HFC). Они имеют ряд ограничений, но при нынешних потребностях пользователей операторы, предлагающие такие решения, вполне способны конкурировать с Ethernet-операторами на равных. В пользу последнего решения (HFC) говорит то, что телевидение в таком стандарте передается не в составе пакетного IP-канала, а некоей настройкой в качестве отдельного сервиса.
- На какие группы делятся основные потребители оптических систем?
- Основные потребители оптических кабелей, конечно, операторы связи разного уровня. А если пойти дальше по этой цепочке и посмотреть, кто же находится на том конце оптического кабеля, то мы увидим, что сегодня в России доступ по оптике, как правило, наиболее востребован там, где более платежеспособные абоненты.
Если говорить о частном сегменте, то это коттеджные поселки и новостройки. Понятно почему - любой построенный микрорайон или поселок нуждается в хорошей современной связи, при этом там сетевую инфраструктуру строят с "чистого листа". А соответственно оператор, стоящий перед выбором - что прокладывать, при одинаковой стоимости, без сомнения, выберет оптику.
Если говорить о ведомственных заказчиках, то это в первую очередь наиболее богатые отрасли (нефтянка, финансы и т.п.). Им, как правило, нужны надежные, гибко масштабируемые сети с хорошей пропускной способностью, и медь просто уже неспособна удовлетворить их потребности.
- Под аббревиатурой FTTx скрывается целая группа технологий и типов организации сети. Какие из них наиболее оправданы для разных групп клиентов?
- Оптику до рабочего стола пока имеет смысл доводить только в бизнес-центрах высшей категории, поскольку пока это решение достаточно дорогостоящее. Отчасти это может быть конкурентным преимуществом данного бизнес-центра в борьбе за высокоприбыльного арендатора. Помимо рабочих мест в бизнес-зданиях по оптике
можно подключать вспомогательные системы безопасности, телеметрии, обеспечивать разводку LAN, Wi-Fi-покрытия в громадных производственных корпусах, торговых центрах и небоскребах.
Оптика в квартиру или в частный дом экономически более оправдана в новостройках.
В то же время в уже существующих многоэтажных домах (особенно в "спальных" районах больших городов) оптимальным по цене пока является принцип "оптика до здания", когда внутри дома разводка производится либо по телефонной линии (VDSL2/ADSL2+) или по витой паре 5-й категории (Ethernet).
Для корпоративных клиентов мы рекомендуем решения, базирующиеся на подключении их офисов по отдельным оптическим каналам 100 Мбит/с или 1 Гбит по технологии Ethernet. Из соображений безопасности и качества предоставляемых услуг здесь наиболее оправдано использование для разных клиентов отдельных волокон и отдельных портов на оборудовании оператора. Часто корпоративные клиенты прямо заявляют оператору о подобных требованиях со своей стороны. В то же время для массового подключения домашних абонентов мы рекомендуем использовать технологии PON.
- Какое активное оборудование Вы бы рекомендовали использовать PON-абонентам?
- В основе построения массовых оптических сетей FTTx-доступа с использованием PON-технологий лежит принцип fiber point to multipoint. Здесь одно волокно от операторского узла доходит до места компактного проживания абонентов (многоэтажный дом или целый коттеджный поселок, например), далее оптический сигнал разветвляется с помощью пассивных сплиттеров, давая возможность подключить до 64 абонентов на выходе и образуя древовидную структуру, так называемое PON-дерево. В случае передачи RFTV через оптическую сеть доступа оператора, по одному оптическому волокну передаются сигналы на трех длинах волн, две из которых используются для работы дуплексного IP-канала (передача данных, IPTV и VoIP), а третья служит для передачи всем абонентам сигнала спектра кабельного телевидения. Это достаточно недорогой компромиссный метод для обеспечения услугами телевидения там, где по условиям лицензии требуется предоставление социального пакета общероссийских каналов за скромную плату, которая не оправдывает наличие у оператора гибкой и сложной IPTV-инфраструктуры. Что также хорошо для оператора и абонента, технология RFTV не требует установки set-top-box у абонента и может одновременно обслуживать несколько телевизоров с помощью простого кабельного абонентского разветвителя (краб). Для такого типа сетей "Эрикссон" предлагает абонентское ONT-устройство стандарта GPON, которое преобразует сигнал и раздает его на порты Ethernet, VoIP-шлюз и телефонные порты, а также на RF-видеовыход.
- Известно, что прокладка линий связи один из самых дорогостоящих этапов развертывания сетей. Какие выгоды дает здесь применение оптического кабеля?
- Начнем с того, что оптическую "последнюю милю" можно прокладывать двумя способами: традиционным оптоволоконным кабелем и с помощью микротрубок с последующей задувкой в них оптического микрокабеля.
Первый вариант по сути ничем не отличается от прокладки медного кабеля и не несет никаких выгод. Второй вариант значительно интереснее. Приведу основные его преимущества перед традиционным кабелем.
1. Безопасная инсталляция. Известно, что при прокладке кабеля в новом, особенно застраиваемом, районе довольно часты механические повреждения волокна: рабочие зацепили кабель ковшом экскаватора, сами монтажники изогнули кабель слишком сильно и т.п. Прокладывание же в канализации микротрубок позволяет избежать подобных эксцессов. Задувка оптического кабеля в них - это самый последний пункт строительных работ, что гарантирует качественный результат. Повреждение микротрубки в процессе инсталляции быстро и без последствий ликвидируется с помощью герметичных коннекторов для микротрубок, никак не мешающих последующей задувке.
2. Гибкость масштабирования сети. Например, при подключении к сети оператора жилого дома или даже целого микрорайона, если кабель проложен традиционным способом, приходится либо прокладывать дополнительный кабель от операторского узла (что влечет за собой повторные строительные работы по всей длине прокладки), либо делать отвод от магистрального кабеля, если в нем был предусмотрен запас волокон. Но во-втором случае, хотя и меньше работ по прокладке, все равно нужно вскрывать кабель и разваривать волокна, что, во-первых, достаточно накладно, а во-вторых, вызывает перерыв в обслуживании существующих абонентов. Так же дополнительное место соединения волокон потенциально снижает совокупную надежность оптической сети.
А при использовании на магистральном участке микротрубок, с помощью коннекторов делается отвод микротрубки от магистрали в нужном направлении, и в нее оператор задувает новый микрокабель. Для этого пристроительстве магистрального участка надо предусмотреть не дополнительные волокна, как в случае с традиционным кабелем, а всего лишь дополнительные микротрубки, которые, в отличие от волокна, не подвержены старению.
3. Экономия CAPEX и OPEX. Отчасти это является следствием первых двух пунктов: ремонтно-восстановительные работы на традиционном кабеле, сварка волокон в канализации, дополнительная прокладка кабеля, не говоря уже о прокладке параллельных кабелей и доступе в городскую канализацию, - все это стоит немало. Кроме того, в отличие от традиционного метода, при задувке нет необходимости прокладывать кабель с большим запасом волокон на будущее. В нашей системе проектировщик предусматривает резерв трубок, в которые волоконная емкость добавляется понеобходимости и в нужном количестве. Принцип pay-as-you-grow - инвестируем по мере роста сети.
Кстати, тот же метод, только с микротрубками меньшего диаметра, применим для разводки "последнего метра" в многоквартирном доме. В подвал жилого дома устанавливается оптический распределительный шкаф, в который из города заводится микрокабель. По вертикальному стояку прокладываются мультитрубки (сборки микротрубок в единой оболочке), от которых на этажах делаются отводы одиночными трубками до квартир. Когда микротрубка на этаже соединена с микротрубкой в стояке, в нее из квартиры вниз специальным инструментом, похожим на дрель, задувается оптическое волокно с предустановленным на конце коннектором нужного типа. Максимум через пару минут волокно выходит в шкафу в подвале и там приваривается к выходу сплиттера. Один абонент - одна сварка на сети распределения. Очень технологично и надежно. И самое главное, быстро и недорого, по сравнению с обычным кабелем, соединяющим гирлянду металлических распределительных коробок на этажах.
- Как долго будет продолжаться переход с меди на оптику и вытеснят ли оптические кабели медь в обозримом будущем?
- Переход на оптику диктуется исключительно коммерцией. Не желанием вендора продавать новые технологии, а реальным спросом со стороны операторов и абонентов.
Всеобщего перехода, я думаю, не будет еще довольно долго, а плавный уже давно идет. Постепенно, сначала в новостройках (жилых домах и бизнесцентрах) будут использовать полностью оптические сети, потом телекоммуникационные операторы планомерно будут менять устаревшую инфраструктуру на более современную и эффективную, к тому же более дешевую в эксплуатации.
А по поводу перспектив и объемов -сегодня вокруг каждого российского города-миллионника идет и планируется новая загородная малоэтажная застройка - таунхаусы, коттеджи и т.п. Построено уже множество таких поселков загородного жилья с количеством домовладений от 500 до нескольких тысяч, что дает операторам серьезные возможности для массового развития GPON-сетей. И, кроме того, в самих городах идет плановая замена ветхих домов на многоэтажные новостройки. Оптика уже потеснила медь на доступе, и это будет продолжаться в растущих объемах и дальше.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #2, 2009
Посещений: 8286
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
