В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В 2009 г. IEEE выпустил дополнение 10 (802.1Qay), которое затем вошло в стандарт 802.1Q-2011, где была описана сеть Ethernet PBB-TE Регион, или PBT класса CE/CGE-1. Эта сеть обычно занимает место между двумя сетями пользователя (см. рис. 9) и выполняет функции магистрального транспорта провайдера (PBT).
Сеть PBB-TE "Регион" объединяет непрерывный набор магистральных пограничных мостов с компонентами I и B, или просто IB-мостов (IB-BEB), и магистральных мостов ядра сети (BCB), которые могут предоставить сервисы вариантов технического проектирования трафика (TE) и имеют распределенное подмножество ID VLAN (B-VID) для управления внешними агентами, ответственными за установление коммутируемых маршрутов Ethernet (ESP). Каждый IB-мост может обеспечить интерфейсы, которые инкапсулируют кадры пользователя в ESP, позволяя операторам сети PBBN предлагать варианты сервисов TE.
Сеть PBB-TE "Регион", обеспечивающая MAC-сервис установленным на ней станциям, моделируется в виде последовательности релейных функций [12]. Таблица конфигурации MST, ассоциируемая с каждым мостом BCB или B-компонентой IB-моста, содержит набор идентификаторов VLAN, каждый из которых может использоваться в этой сети для формирования части ESP-идентификатора, называемого ESP-VID, и ассоциируется со специальным значением MSTID в таблице конфигурации MST (его обозначают TE-MSTID), указывающим, что этот VID не управляется протоколом STP.
Варианты сервисов TE являются вариантами MAC-сервиса, поддержанными набором ESP, помеченным единым идентификатором TE-SID, формирующим двунаправленный сервис. Обычно описываются два типа вариантов сервиса TE:
Хотя ESP идентифицируется трехкомпонентным кортежем <ESP-DA, ESP-SA, ESP-VID> (см. рис. 9), только пара ESP-DA и ESPVID используется для принятия решения о форвардинге. Комбинация (ESP-DA, ESP-VID) обрабатывает единый 60-битный адрес, где 12 бит соответствует ESP-VID, а 48 бит – ESP-DA. Это поле (ESP-VID) используется как селектор маршрута, переводящий его на CBP, а не на B-VLAN ID, что позволяет организовать до 212 уникальных маршрутных деревьев к любому CBP. На рис. 9, например, сконфигурированы 2 маршрута, позволяющие достичь S2. Эти маршруты разнесены путем использования различных значений ESP-VID в комбинации с адресом назначения второго маршрута ESP-DA.
Ниже будет дан обзор спецификаций, выпущенных MEF за первые 10 лет своего существования, и указана их роль в развитии Ethernet [12, 13], а затем более подробно будет описан Ethernet операторского класса 2-го поколения (CE 2.0) [13].
Основная работа MEF состояла в разработке спецификаций и стандартов, которые вместе обеспечили бы возможность формирования и функционирования сетей CE (на основе предложенной модели, набора атрибутов и параметров), а также их управление и техническое обслуживание (OAM) с определенным уровнем качества (QoS) и надежности. Эти спецификации и стандарты позволили CE эффективно взаимодействовать с традиционными глобальными и мобильными сетями связи, преодолев присущие им вначале недостатки.
Хотя в этих спецификациях и используется еще обобщающий термин сети Metro Ethernet (MEN), этот термин покрывает сегодня большой круг сервисных сетей, включающий сети доступа, метросети и сети дальней связи. Новые спецификации используют обычно термин CEN (сети CE, или сети Ethernet операторского класса), который более точен, хотя эти термины можно использовать взаимозаменяемо.
Когда поток кадров движется между доменами Ethernet, он использует транспортный (3-й) уровень трехуровневой модели архитектуры, применяемой для сетей CE/CGE (см. рис. 10).
Это позволяет трафику CE/CGE быть независимым по отношению к сетям, через которые он проходит. При этом данные перемещаются по сети между двумя интерфейсами UNI (см. рис. 11).
Модель сетей CE/CGE – двумерная (см. рис. 5–10). В одном измерении она представлена тремя боковыми плоскостями: данных (Data Plane), управления (Control Plane) и менеджмента (Management Plane).
В другом измерении каждая плоскость состоит из трех уровней:
Сеть CE/CGE (см. рис. 11) связывает конечных пользователей (CE) с помощью сети CEN, объединяющей сети двух сервис-провайдеров (1 и 2), связанных с помощью интерфейса сеть–сеть (NNI), разбитого на две части: I-NNI – внутренний NNI – и E-NNI – внешний NNI. Пользователи при этом представлены их оборудованием (CE) и подключены через интерфейсы UNI, разбитые на две части: части UNI-C, выделенной на стороне и под ответственность пользователя (CE), и части UNI-N, выделенной на стороне сети сервис-провайдера.
Нужно заметить, что у интерфейса UNI есть свои особенности:
Функциональными элементами UNI-C и UNI-N являются элементы трех типов плоскостей: данных, управления и менеджмента (см. рис. 12).
Поток сервисных кадров между UNI-C и UNI-N, включая данные пользователя, а также кадры управления и менеджмента, обрабатывается, соответственно, функциональными элементами этих плоскостей: данных, управления и менеджмента (см. рис. 12).
Кадры управления между пользователем и сервис-провайдером обрабатываются функциональными элементами плоскости управления интерфейсов UNI-C и UNI-N, а кадры менеджмента между пользователем и сервис-провайдером обрабатываются функциональными элементами плоскости менеджмента интерфейсов UNI-C и UNI-N.
Существуют три типа спецификаций:
Ключевыми для CE 1.0 обычно считают две пары спецификаций:
Кроме них, существуют и другие спецификации, наиболее важные из них:
Интерфейс ENNI и его использование описаны в MEF 26 на примере двух моделей: простой модели с двумя сетями – оператора и сервис-провайдера – и транзитной модели с тремя сетями, представленной на рис. 13.
Транзитная модель состоит из двух сетей сервис-провайдеров (1 и 2), связанных между собой сетью транзитного оператора с помощью интерфейсов ENNI. Простая модель получается из транзитной удалением сети транзитного оператора и объединением интерфейсов ENNI.
В рамках простой и транзитной моделей сети обладают следующими особенностями:
Ключевые требования ENNI:
Набор абстрактных тестов для UNI типа 2, включающий: часть 5 – расширенные атрибуты UNI – и часть 6 – обработка протокола L2CP (управляющий протокол уровня 2), описан в MEF 27. В нем определены процедуры тестирования, основанные на требованиях, описанных в MEF 20: UNI тип 2, соглашение о реализации.
Согласно MEF 27, набор ATS для UNI типа 2 состоит: из звеньев OAM, интерфейса E-LMI, сервиса OAM, защиты, расширенных атрибутов UNI и обработки L2CP.
В MEF 27 представлены 4 тестовые конфигурации, показанные на рис. 14.
Классы сервиса CoS для CE/CGE введены и описаны в документе MEF 23.
Они служат дальнейшему развитию сервисов CE/CGE, которые могли бы поддержать будущие приложения пользователей (см. рис. 15).
Виртуальное соединение оператора (OVC) дает возможность осуществить сервис доступа через туннель UNI путем соединения виртуального UNI (VUNI) и удаленного UNI (RUNI) (см. рис. 16). Операторы, поддерживающие такой туннель, могут не заботиться о деталях сервиса. Ответственность за них ложится на оператора, поддерживающего VUNI.
Указанная схема туннельной проводки позволяет организовать доступ к сервису Ethernet через сеть доступа и транспортную сеть, как показано на рис. 17. Здесь провайдер сети доступа обеспечивает оператору виртуального соединения Ethernet CEVC1 соединение между пользовательским UNI1 (RUNI) и ENNI1, дающим выход в транспортную сеть провайдера.
Провайдер транспортной сети обеспечивает оператору CEVC2 соединение между ENNI1 и интерфейсом ENNI2, дающим выход в сеть провайдера сервиса Ethernet. Последний обеспечивает пользователю сквозной (End-to-End) сервис Ethernet, подсоединяя VUNI к терминирующему туннелю (TT) и формируя EVC между UNI1 и UNI2.
Различают 5 типов NID: транспортный, сервисный, туннельный, туннельно-сервисный и гибридный (включающий туннельный сервис и сервис пользователя). Из них гибридный NID определяет гибридный NID-сервис (HNS) – стандартный, определенный MEF, туннельный и пользовательский сервис, обеспечиваемый неавторизованным (OOF) оператором, который владеет и управляет им. Этот сервис позволяет OOF-оператору передать сервис-провайдеру управление некоторыми функциями.
Операторское виртуальное соединение – это соединение ассоциированных внешних интерфейсов (UNI или ENNI) одного оператора (см. рис. 18). Цель такого соединения – реализовать спецификацию сервисов доступа к Ethernet (EAS). Фаза 1 фокусируется на определении двух сервисов OVC типа "т-т": прозрачный сервис и стандартный сервис. Детальное определение сервисов, основанное на атрибутах, приведено в документе MEF 26 (ENNI).
Виртуальное соединение EVC является примером сквозного ("из конца-в-конец") сервиса, а OVC – примером локального (в расчете на сеть MEN одного оператора) сервиса. Любой входящий кадр пользователя, отображенный на OVC на одном из интерфейсов, может быть доставлен к любому или ко всем другим интерфейсам, которые отображены на тот же OVC. При этом физическая среда у ENNI – полнодуплексная 802.3 LAN, а формат кадра – 802.3 (S-tag).
Защита сервиса – спецификация, которая определяет требования документов MEF для защиты сервиса в зоне внешних интерфейсов. Механизм такой защиты обеспечивает локальную защиту сервисов Ethernet между сетевыми границами в зоне взаимосвязи (Interconection zone, рис. 19).
Здесь под зоной взаимосвязи понимаются узлы, порты и звенья связи, соединяющие смежные сети. Эти узлы передают трафик из сети в зону взаимосвязи и из этой зоны в сеть.
Абстрактные тестовые наборы (ATS) используются для тестирования функций, механизмов защиты и восстановления двух взаимодействующих MEN с помощью их внешних интерфейсов "сеть–сеть" (ENNI). Эти наборы делятся на 4 части:
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #2, 2016
Посещений: 4731
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
