В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Если понимать NGN просто как мультисервисную сеть, основанную на IP, то противопоставлять ее облачным сервисам не нужно. Более того, если транспорт интернет-провайдеров будет основан на принципах NGN, облачные сервисы от этого только выиграют. Правда, есть ли в этом случае немаркетинговый смысл от термина NGN – вопрос. И MPLS, и DWDM, и SIP-технологии вполне существуют сами по себе.
А вот если перейти от принципов мультисервисности и объединения миров телекома и Интернета/IT, появятся вопросы. Создание стандартного интерфейса между сервисами и транспортом, а также единой модели предоставления услуг по принципам IMS, мне кажется, забуксовало. Постепенно понятия NGN и IMS трансформировались и стали почти синонимами softswitch (если не рассматривать транспортные технологии, которые, впрочем, самодостаточны). Причина в том, что потребитель, который является, по сути, "верховным арбитром", не спешит открывать кошелек.
Параллельно попыткам создания стандартного интерфейса между сервисами и транспортом шло развитие облачных интернет-сервисов, причем довольно хаотично, без участия регулирующих органов и НИИ. Но сервисы эти в итоге стали ближе к потребителю, так как модели их предоставления понятнее, поэтому в данный момент облачные интернет-сервисы выигрывают потребительскую гонку. Попытки упорядочить их развитие только начались, и развитие это зачастую упирается в неразвитые бизнес-модели предоставления сервисов цепочкой операторов и сервис-провайдеров. И в принципе как раз на эти вызовы с технологической точки зрения должны ответить NGN. Но подозреваю, что ответы в итоге могут оказаться не теми, что предполагаются сейчас.
Поэтому пока я могу прогнозировать доминирование облачных сервисов – из-за их близости к потребителю и к "живому" бизнесу. NGN же будет доминировать и приобретать новый смысл, чтобы подстроиться под новые технологии. Объединение, думаю, произойдет на стороне Интернета.
Примерами других технологий, спроектированных "сверху", как "путь к светлому будущему", но, увы, не поддержанных бизнесом, могут считаться такие технологии, как B-ISDN, ATM или сети IN в РФ (в последнем случае развитие шло не через построение полной архитектуры, а через появление узлов служб).
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #1, 2012
Посещений: 4387
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
