В рубрику "Multiplay" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций

Оборудование абонентского доступа

Теория и практика, рекомендации коллег

Александр Линде
Член-корреспондент Академии телекоммуникаций и информатики, главный специалист ООО "Интелсет-ТСС"

В прошедшем году не было ярких новинок среди систем абонентского доступа (САД), но не было также и новых революционных идей.

По-прежнему обсуждалась высказанная в прошлом веке идея о сети, получившей к 1998 г. название "сеть следующего поколения", но которая за прошедшие 10 лет так и не получила общего глобального воплощения и пока не заменила Интернет. Международный союз электросвязи и родственные ему организации продолжали работы по стандартизации этой сети, но столкнулись с проблемами обеспечения гарантированного качества обслуживания для разнородного трафика. Это привело к действиям по ревизии архитектуры и введению практически на всех уровнях механизмов для мониторинга сети, управления ресурсами и качества обслуживания. Все это коснулось и САД.

Отсутствие стандартов привело к ограничению числа поставщиков САД, и в первую очередь зарубежных. По данным аналитиков TCMnet, в перечень поставщиков вошли Alcatel-Lucent, ECI, Ericsson, Cisco, Huawei, Nokia Siemens Networks, UT Starcom, Zhone, ZTE. Этот факт косвенно подтвердили и прошедшие в 2008 г. выставки Cebit, "Связь-Эспоком", ВКСС.

Высказанная в то же время идея о создании "универсального доступа", т.е. не зависящего от технологии, помимо прочего подразумевала применение единой и перспективной сигнализации; и пока на ее место претендует SIP. И хотя реализация САД с SIP кажется простой задачей, однако вопрос о надежности и безопасности SIP-сети пока не стандартизован и сложен при воплощении, особенно в сети из нескольких поставщиков САД.

Некоторые компании берут этот риск на себя, не ждут стандартов и предлагают свои решения. Срединих – Alcatel-Lucent, Ericsson, Nokia Siemens Networks и Huawei. В продуктах этой четверки выделяются САД для фиксированных сетей, которые зарубежные эксперты относят к САД "следующего поколения" и обозначают как NG-MSAN (Next Generation Multiservice Access Network), а именно: ISAM-V, EDA 2500, hiX5625/5630/5635 и MA5600T. Это оборудование потенциально перспективно, но в ситуации отсутствия полноценных SIP-стандар-тов (SIP пришел из групп развития Internet и является рекомендацией) оно зависит от трактовки SIP самого поставщика и делает практически невозможной мечту об "универсальном доступе".

Нет пока и отечественного SIP-стандарта или соответствующих ему нормативных документов. NG-MSAN могут быть востребованы в России, но пока только отдельными операторами (возможно, альтернативными или ведомственными). Сегодня мы видим это на примерах проникновения NG-MSAN от Cisco.

Сложившаяся картина по стандартизации САД – как за рубежом, так и у нас –полностью подтвердилась на выставке "ВКСС-2008". Среди поставщиков для ведомственного сектора ("Супертел", "Информтехника", "Протон-ССС", "Пульсар-Телеком", "ТелРосс", НА-ТЕКС, "Интелсет-ТСС") были показаны фрагменты САД (в основном VoIP-шлюзы) и не было САД для сети "следующего поколения" ни от одного поставщика.

Сергей Ладонин
Начальник центра, Петербургский филиал ОАО "СЗТ"

Сегодня многие операторы традиционных сетей рассматривают для себя решения для платформ NGN. И поскольку решения PON уже набирают обороты, процент использования таких сетей чрезвычайно низок. В то же время существует огромное количество медных сетей и аналоговых станций, требующих замены, поэтому DSL-решения будут также использоваться и предлагаться. Здесь производители демонстрируют большой выбор оборудования с примерно равным функционалом, и перед операторами связи стоит проблема выбора и определения критериев для его оценки.

По моему мнению, такими критериями могут быть:
•          комплексное решение, т.е. решение, позволяющее охватить весь сегмент абонентского доступа и группового оборудования сети;
•          решение, которое должно сохранять инвестиции, вложенные в модернизацию сети;
•          возможность поддержки выбора услуг телефонии для абонента (стандартный телефон или SIP поверх IP);
•          высокая плотность портов.

Одной из наиболее соответствующей данным критериям системой абонентского доступа, на мой взгляд, является семейство xDSL оборудования Nokia Siemens Networks – URPASS hiX 5xxx.

SURPASS hiX – платформа доступа "следующего поколения", позволяющая уже сейчас предоставлять услуги Triple Play по кабельной инфраструктуре в существующих сетях и сетях NGN.

Айдар Галиахметов
Ведущий специалист ЗАО "Соник Дуо"

Рынок широкополосного доступа находится в стадии активного роста, и, по оценкам аналитиков, насыщение его наступит не ранее 2015 г. Поэтому все участники рынка стремятся "откусить кусок широкополосного пирога". Преобладающей технологией доступа в настоящее время является DSL. Увеличение трафика происходит на фоне перехода многих традиционных отраслей на онлайновые платформы, роста продажи компьютеров, популярности видеосервисов и социальных сетей. Увеличивается доля "тяжелого трафика" – почти 70% пользователей Интернета смотрит онлайновое видео. Происходит миграция трафика с фиксированных сетей на мобильные, что вызывает к жизни различные модели конвергенции сетей и бизнеса.

На мой взгляд, в 2008-м наиболее значимыми явлениями в России в сфере ШБД были запуск сетей 3G операторами "ведущей тройки" и запуск сетей так называемого четвертого поколения, построенных по технологии мобильного WiMAX (802.16е). Развитие сетей 3G (UMTS/HSDPA) в рамках соответствующих лицензий является ожидаемым, закономерным и полностью вписывается в технологическую стратегию развития операторов мобильной связи. Что касается WiMAX, то, безусловно, интерес к стартапам был "перегрет", и тем не менее 2008-й войдет в "новейшую" историю отечественного телекоммуникационного рынка как год запусков сетей 802.16е – в тестовую эксплуатацию запустили свои сети компании "Скартел" и "Комстар".

У технологий ШБД хорошие перспективы, но надо понимать, что на данный момент невозможно выделить ни одну из них в качестве универсальной, отвечающей всем требованиям к ШБД (высокая пропускная способность и спектральная эффективность, поддержка различных типов терминального оборудования, совместимость с другими технологиями ШПД, полная мобильность).

Можно долго дискутировать о преимуществах и различиях бизнес-моделей предоставления услуг в сетях 3G (UMTS/HSDPA) и WiMAX. Сторонники той или иной технологии выдвигают аргументированные доводы в пользу экономической привлекательности своего решения. Я остановлюсь на технологических преимуществах мобильного WiMAX:

•          решения WiMAX – более технологически зрелые среди коммерчески доступных решений ШБД на рынке (это решения Аll-IP, которые обеспечивают гибкую архитектуру, низкую задержку, безопасность, QoS для разных типов трафика и сервисов, глобальный роуминг);
•          параметры радиоинтерфейса – лучшие (спектральная эффективность и пропускная способность);
•          имеется поддержка таких организаций, как WiMAX forum и IEEE, и таких китов IT-индустрии, как Intel и Motorola.

Несмотря на явные (по крайней мере –технологические) преимущества сетей мобильного WiMAX, операторы до последнего времени не торопились выходить на рынок мобильного ШПД. Полагаю, что они не имели четкого понимания операторских бизнес-моделей предоставления услуг как для массового рынка, так и для корпоративного сегмента.

Главная интрига по-прежнему состоит в том, сможет ли WiMAX стать массовой технологией широкополосного мобильного доступа? Удастся ли операторам набрать "критическую массу", необходимую для массовости? Успех любой новой технологии связан с разрешением дилеммы: для широкого распространения абонентского оборудования, поддерживающего новую технологию, необходимо наличие соответствующих сетей, и, наоборот, операторы не готовы инвестировать в развертывание новых сетей до широкого распространения соответствующего абонентского оборудования.

Евгений Коробейников
Инженер службы связи ОАО "Хабаровский НПЗ"

На нашем предприятии два года назад был приобретен FlexGain PCM4d-Eth.

Необходимость в подобном оборудовании возникла по причине происходящего обновления, модернизации, нового строительства и связанного с этим временного перемещения отдельных участков производства по другим помещениям, в которых не была предусмотрена телефонизация в таком объеме. За все время эксплуатации у нас не возникло на это оборудование ни одного нарекания.

Казалось бы, какая же это новинка, если уже два года как пользуем. Однако, что считать новинкой? Новый красивый корпус, немного доработанную функциональность, исправление технических недоработок? Или внедрение в оборудование перспективных высокотехнологичных решений, которые еще никто пока "не переплюнул", плюс к этому простота управления и обслуживания, высокая надежность, полная совместимость с действующими сетями и оборудованием связи, невысокая стоимость?

По-моему, "новинка" – это то, что еще не стало "старинкой", а "старинка" –это то, на что уже есть "новинка". Некоторые фирмы пишут: "...появилась новинка, в ней исправлено то-то и то-то". Я не считаю такое оборудование новинкой. Новое – это то, в чем появилось что-то, чего раньше в нем не было, а не исправление недоделок. А перспективным я считаю то оборудование, которое не требует больших капвложений и трудозатрат для доставки и предоставления необходимых телекоммуникационных услуг до конечных абонентов или пользователей с полным сохранением качества этих услуг.

Для действующей сети из медного кабеля, где постоянно осуществляется подключение/отключение телефонных линий, внедрение оборудования данной линейки (уплотнения абонентских линий) является перспективным, целесообразным и полезным решением. Оно дает возможность оперативно подключать/отключать новых абонентов без прокладки/демонтажа дополнительных кабелей, что, в свою очередь, избавляет от избыточных затрат.

Сергей Никитин
Начальник технического узла, заместитель директора Астраханского филиала ЮТК

По числу предложений производители оборудования рекламируют даже слишком много различных решений абонентского доступа с весьма смело заявляемыми характеристиками. К сожалению, чаще всего эти предложения, оформленные в виде "комплексных решений" и "полных линеек оборудования", не обеспечивают главного – рентабельного ведения бизнеса оператором связи. Видимо, принципы, когда производитель/поставщик не ограничивался только интересом продать, серьезно деформировались управленцами-временщиками. Именно в этом причина исчезновения под видом слияний и поглощений, казалось бы, самых надежных, проверенных годами производителей оборудования. Операторы связи вынуждены, прежде чем купить оборудование, обязательно его тщательно тестировать на соответствие рекламным заявлениям, брать на себя риск приобретения единичных экземпляров, в лучшем случае мелких серий. Несоответствие оборудования объявленным характеристикам для производителя стало систематическим и перестало считаться неприемлемым во взаимоотношениях.

Вместе с тем потребность в оборудовании абонентского доступа большая. Это относится как к радиодоступу, так и фиксированному доступу. В первом случае проблема стоимости абонентского оборудования так и не решена. А если при этом учесть российскую практику получения разрешительных документов, то тут прорыва в направлении массового применения какого-то конкретного оборудования радиодоступа ожидать не приходится.

С фиксированным доступом положительной динамики больше. Большинству операторов связи уже стало очевидно, что базовым интерфейсом абонентского доступа может стать Ethernet со скоростью 100 Мбит/с. Это обеспечивает возможность предоставления потребителю всех базовых услуг связи на перспективу не менее 10 лет. Отсюда – необходимость наращивания в абонентском доступе оптической составляющей с применением соответствующего оборудования. И такое оборудование рынок предлагает. Заметно в последнее время улучшение потребительских качеств оборудования D-Link, все большее доверие получает оборудование QTECH. Правда, номенклатура, объемы, скорость, условия поставок еще не во всем приемлемы, но оптимизм остается. Убежден, что в ближайшие два, максимум три года такие сети абонентского доступа во всех городах России с численностью 50 тыс. жителей будут построены. За это время, надеюсь, будут найдены оптимальные решения и по радиодоступу.

Василий Гончарук
Начальник службы телемеханики и связи, филиал ОАО "СО ЕЭС", Тверское РДУ

Когда на нашем предприятии была поставлена задача модернизации "последней мили", построенной на модемах HDSL, как одно из обязательных было выдвинуто требование обеспечения организации полноценного канала Gigabit Ethernet и сохранения интерфейсов G.703.

Выбор оборудования осуществлялся по критерию "функциональность (эффективность)/стоимость". В рамках выделенного финансирования трудно было бы найти оборудование даже уровня STM-1, при этом максимальная скорость Ethernet-канала была бы только 96 Мбит/с.

Рассмотрев и сравнив различные варианты, мы остановились на оптическом мультиплексоре 16xE1 + Gigabit Ethernet 1000Base-T. При приемлемой цене (его стоимость в конфигурации 4xE1 + 1000Base-T сопоставима с HDSL-модемами) этот мультиплексор обеспечивает независимую передачу до 16 потоков E1 G.703, до четырех портов RS-485 и полнодуплексный Gigabit Ethernet 1000Ba-se-T одновременно по одному или двум оптическим волокнам. Поддержка функции LLCF (Link Loss Carry Forward) позволяет отключать порт Ethernet при пропадании оптического сигнала, информируя коммутатор об аварии в оптическом тракте. А функция LLR (Link Loss Return) дает возможность отключить порты Ethernet на обоих концах соединения даже при обрыве оптики в одном направлении.

Опыт эксплуатации этого оборудования в течение года показал его высокую надежность — ни одного сбоя!

А если бы удавалось в приемлемые сроки и за разумную цену получать разрешение на использование частот, тогда в качестве образца можно было бы назвать AirMux-200. Это высокопроизводительный, недорогой мультиплексор, предназначенный для соединения сетей E1 и Ethernet по радиоканалам по схеме "точка – точка".

Дмитрий Митрофанов
Директор филиала ФГУП "РЧЦ ЦФО" во Владимирской области

В настоящее время, когда рынок услуг широкополосного беспроводного доступа вошел в стадию насыщения, лидирующие позиции занимают радиотехнологии, рассчитанные на массового потребителя. На первый план выходят такие качества, как простота и малобюджетность. Однако простота вовсе не должна означать снижения функциональности и потребительских свойств предлагаемых решений.

Одним из ярких событий 2008 г. я считаю появление на рынке устройства DreamAccess, способного обеспечить высокоскоростную связь до 26 Мбит/с достойного качества. Несложное в инсталляции базовое (DS-AP) и абонентское (DS-CPE) оборудование позволяет оперативно разворачивать как сети Point-to-Multipoint, так и радиомосты Point-to-Point. Оборудование работает в диапазонах частот 2,3-2,5; 5,1-5,3; 5,7-6,4 ГГц. Радиус зоны радиодоступности базовой станции достигает 12 км, при этом абонентские устройства не требуют установки внешних узконаправленных антенн с высоким коэффициентом усиления.

Интересной находкой разработчиков считаю применение технологии интеллектуального поллинга и наличие встроенной антенны, поляризационные свойства которой можно менять на программном уровне. Необходимо также отметить наличие функции маршрутизатора, поддержку QoS (на уровне IP), совместимость с оборудованием стандартов IEEE 802.11a,b,g и русскоязычный Web-интерфейс.

Особо актуальным представляется использование DreamAccess в небольших населенных пунктах, пригородных зонах, коттеджных поселках и т.п. В любом случае востребованность этого продукта демонстрирует постепенное смещение акцентов от корпоративного к частному потребителю, что, возможно, позволит оживить данный сегмент рынка ШБД.

Антон Муравьев
Начальник СЭО ООО "ЮТ Теле-Ком", г. Магнитогорск

В прошлом году мы тестировали различное беспроводное оборудование стандарта IEEE 802.11 фирм MikroTik, Linksys, НАТЕКС и Planet. Хочу рассказать о радиомаршрутизаторе RB/433AHPO3H.

Он представляет собой комбинированное устройство с тремя радиоинтерфейсами. Может применяться в качестве точки доступа и ретранслятора. Работает в стандарте 802.11 a, b, g, имеет функциональную возможность использования трех радиоинтерфейсов одновременно.

Мне, как администратору сети, больше всего понравилась функция "PPTP server/client" и управление качеством обслуживания QoS. С помощью этой связки можно организовать полноценный VPN-сервер для выдачи своим клиентам Интернет-канала с гарантированной полосой пропускания. Также имеются такие функции, как Firewall и NAT; Routing (RIP v1 / v2, OSPF v2, BGP v4); HotSpot; протоколы PTP-туннелей (PPTP, PPPoE и L2TP); Tools – встроеные сетевые утилиты для мониторинга и проверки текущего состояния сети; VLAN – поддержка по протоколу IEEE 802. 1q и другие.

При тестировании в существующей беспроводной сети передачи данных

маршрутизатор показал себя с наилучшей стороны. По сравнению с другими точками доступа он работал стабильнее, шла меньшая потеря радиосигнала у подключенных к нему беспроводных клиентских точек, увеличились сигнал от точки доступа до клиента и скорость передачи данных в радиоинтерфейсе. Но все-таки несколько раз перезагрузка оборудования понадобилась.

В сочетании с операционной системой RouterOS с лицензией 5-го уровня мы получаем беспроводную точку доступа с полноценным маршрутизатором и сервер общего доступа VPN.

Невысокая стоимость RB/433AHPO3H наряду с возможностью совмещать его с устройствами стандарта 802.11 других производителей говорит, по-моему, о том, что это лучшее на сегодняшний день предложение на рынке устройств беспроводных сетей передачи данных. Его можно использовать в построении беспроводной сети передачи данных корпоративного и операторского класса.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Андрей Непомнящий
Менеджер по продажам решений WiMAX, компания Samsung Electronics

Одним из самых знаковых событий в 2008 г. был, конечно, запуск сети WiMAX от Yota. И многие новинки связаны именно с брендом Yota. Примечательно, что к ним вполне применимы термины "первый", "эксклюзивный", "только для России":

•          первый в мире коммуникатор, объединяющий GSM и WiMAX, –НТС MAX 4G-создан по заказу Yota и поставляется только в Россию (и пока он остается на рынке одним из самых функциональных и "продвинутых": сенсорный экран высокого разрешения с диагональю 3,8 дюйма, высокоскоростной доступ в Интернет, навигация, развлечения и многое другое);
•          первые терминалы WiMAX, поступившие в России в свободную продажу;
•          первый в России 4G-мини-ноутбук – Samsung NC10 со встроенным модулем WiMAX.

Да и сам проект Yota уникален в свом роде. Во-первых, это одна из самых больших в мире сетей мобильного WiMAX. Во-вторых, это одна из тех сетей, благодаря которым будет наконец преодолен "позиционный кризис" WiMAX, когда отсутствие абонентских устройств сдерживало развитие сетей и наоборот. Yota же нашла в себе достаточно сил и воли, чтобы одновременно формировать рынок пользовательского оборудования и строить сеть мобильного WiMAX. В-третьих, Yota предлагает пользователям не только высокоскоростной мобильный доступ в Internet, но и набор мультимедийных услуг (причем весь контент – легальный и высококачественный) – Yota TV, "видео по запросу", онлайн-каталог музыки; еще ряд услуг будет предоставлен в ближайшем будущем. И кроме того, Yota активно использует при построении сети и предоставлении услуг свои собственные разработки.

То есть даже в условиях кризиса рынок абонентского доступа в России развивается, и в этом заслуга не только зарубежных производителей, но и отечественных компаний.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Вадим Еремеев
Ведущий инженер ООО "Новые Системы Телеком"

Участники круглого стола рассказали об оборудовании различных стандартов, которое они считают оптимальным для реализации конкретных задач. Хочу добавить несколько слов об оборудовании Wi-Fi.

В связи с увеличивающимся клиентским трафиком требования к пропускной способности оборудования абонентского доступа постоянно растут. Когда в 1997 г. появился стандарт 802.11, скорость передачи была 2 Мбит/с. Сейчас, с появлением второй версии (draft 2.0) стандарта 802.11n, она увеличилась до 300 Мбит/с. Несмотря на то что окончательная версия стандарта 802.11n еще только ожидается в этом году, все больше производителей начинают выпускать устройства на его основе. Сегодня на мировом рынке можно встретить много образцов как клиентского, так и базового оборудования, поддерживающего 802.11n draft 2.0. Полный список протестированного на совместимость оборудования приводится на сайте Wi-Fi-альянса.

Из представленных на российском рынке устройств, поддерживающих новый стандарт и показавших хорошую совместимость клиентского и базового оборудования, хочется отметить внешние беспроводные адаптеры ASUS WL-160N, Belkin N1 Wireless USB и встроенный адаптер Intel 4965AGN, беспроводные точки доступа Ruckus, BlueSocket, Colubris. При тестировании этих устройств было замечено увеличение скорости передачи, а также расширение зоны покрытия. Последнее достигается за счет применения в 802.11n технологии MIMO.

Многие вендоры в 2008 г. продемонстрировали оборудование, поддерживающее технологию Mesh. Здесь стоит назвать Cisco и Ruckus. Последнее поддерживает multicast, т.е. может быть использовано для передачи мультимедийного трафика. При испытаниях одна точка доступа Ruckus позволяла пропускать через себя одновременно до пяти каналов IPTV (более 20 Мбит/с) без каких-либо помех. Также можно выделить оборудование Wi-Fi внешнего исполнения. Интересные решения есть у Allied Telesis и Blue-Socket. Точки доступа поддерживают стандарты 802.11a/b/g, режимы "мост", "репитер", "точка доступа". У Allied Telesis есть еще клиентские адаптеры всепогодного исполнения, интегрированные с антенной. Это оборудование в сочетании с уже имеющимся широким выбором антенн, коаксиальных кабелей, сплиттеров дает новые возможности для построения фиксированных беспроводных сетей. Вывод: производитель не стоит на месте и постоянно предлагает новые системные решения, гибкость и вариантность которых позволяют учитывать особенности построения сетей беспроводного доступа.

Начальник технического узла, заместитель директора Астраханского филиала ЮТК

Всего статей: 1

В рубрику "Multiplay" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций

Оборудование абонентского доступа

Теория и практика, рекомендации коллег

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Айдар Галиахметов

Василий Гончарук

Вадим Еремеев

Евгений Коробейников

Сергей Ладонин

Александр Линде

Дмитрий Митрофанов

Антон Муравьев

Андрей Непомнящий

Сергей Никитин

Мы в соцсетях