 |
Федеральный суд США отменил предыдущее решение нижестоящей инстанции, по которому корпорация Apple должна выплатить $625,6 млн компании VirnetX Holding Corp за нарушение патентных прав.
VirnetX обвинил Apple в нарушении четырех патентов, зарегистрированных еще в 2006 г. Патенты касались VPN-протоколов, используемых в таких "яблочных" сервисах, как FaceTime и iMessage.
Решение о выплате Apple более полумиллиарда долларов было принято американским судом в феврале 2016 г. Само разбирательство длится не первый год. Первый вердикт в рамках данного дела был вынесен также не в пользу Apple - в 2014 г. суд обязал ее заплатить штраф $368,2 млн. Сумма возросла вследствие того, что количество патентов VirnetX, по которым "яблочная" компания была признана виновной, со временем увеличилось.
Присяжных запутали ссылками
Как пишет Reuters, на процессе, который проходил в Техасе, федеральный судья Роберт Шредер (Robert Schroeder) отметил, что было несправедливо по отношению к Apple объединять два иска от VirnetX в одно производство. По словам Шредера, присяжные были введены в заблуждение более, чем 50 ссылками на предыдущее дело, что в итоге привело к "несправедливому разбирательству". По решению судьи иски будут рассматриваться отдельно, первый процесс начнется 26 сентября 2016 г.
Патентный портфель VirnetX, по информации самой компании, включает 115 американских и международных патентов и более 50 заявок на их получение.
VirnetX: "Мы разочарованы"
Февральское решение суда о выплате Apple, по словам экспертов, стало одной из крупнейших "патентных войн" в США. "Мы разочарованы. Мы рассматриваем разные варианты развития событий и будем следовать указаниям суда, начав подготовку к пересмотру дел. Мы считаем, что располагаем достаточными ресурсами, необходимыми для их повторного рассмотрения, и надеемся, что жюри присяжных на этот раз примет правильное решение",- заявил исполнительный директор VirnetX Кендалл Ларсен (Kendall Larsen). В Apple вердикт пока не комментируют.
Журналисты Reuters отмечают, что федеральный суд в Техасе хорошо зарекомендовал себя у ответчиков в подобного рода процессах, поскольку часто выносит решения в их пользу.
