 |
Иск против покупателей актива Vimpelcom
Суд канадской провинции Онтарио отклонил иск местного инвестиционного фонда Catalyst Capital Group к консорциуму, который в 2014 г. приобрел у телекоммуникационной компании Vimpelcom (работает в России под брендом "Билайн") канадского сотового оператора Globalive Wireless Management (GWMC, торговая марка Wind Canada). Истец требовал компенсации упущенной выгоды на $750 млн.
Напомним, GWMC был создан египетским холдингом Orascom Telecom, созданным миллиардером Нагибом Савирисом (Naguib Sawiris). В 2011 г. Vimpelcom приобрел контроль над Orascom Telecom и переименовал его в Global Telecom Holdings (GTH).
В сентябре 2014 г. Vimpelcom и GTH продали за $130 млн свою долю в GWMC консорциуму во главе с совладельцем оператора - компанией Globalive Capital (бывшая AAl Holdings), созданной председателем совета директоров и бывшим гендиректором GWMC Энтони Лакавера (Anthony Lacavera). В консорциум также вошли фонды West Face, Tennenbaum Capital Partners, Novus Wireless Communications и Serruya Private Equity.
Сорванная сделка
В 2015 г. Catalyst Capital подал иск к одному из участников консорциума – West Finance, требуя от него не перепродавать свою долю в GWMC. Тем не менее, в конце 2015 г. канадская телекоммуникационная компания Shaw Communications приобрела GWMC за $1,6 млрд.
Тогда Catalyst Capital подал новый иск к консорциуму, который приобрел у Vimpelcom оператора GWMC. Catalyst Capital утверждает, что фонд сам вел переговоры с Vimpelcom о покупке GWMC и в июле-августе 2014 г. имел эксклюзивный мандант на осуществление данной сделки. Сумма иска составила $750 млн – во столько Catalyst Group оценил свои убытки, исходя из суммы, за которую Shaw Communications приобрела GWMC.
Кража конфиденциальной информации о переговорах с Vimpelcom
В срыве же сделки с Vimpelcom истец винит Энтони Лакаверна. По утверждению Catalyst Capital, Лакавера, как один из руководителей GWMC, знал об условиях предполагаемой сделки между фондом и Vimpelcom. Это якобы и позволило созданному ему консорциуму сделать Vimpelcom более выгодное предложение.
Кроме того, Catalyst Capital обвинил West Finance в использование конфиденциальной информации об условиях предложения, которые истец делал для Vimpelcom. Фонд утверждает, что один из его бывших сотрудников – Брэндон Мойсе (Brandon Moyse) – перешел на работу в West Finance и передал этой компании соответствующие данные.
Однако рассматривавший дело судья Фрэнк Невбулд (Frank Newbould) отклонил иск. Как пишет канадская газета FinancialPost, судья выразил сомнения в достоверности показаний владельца Catalyst Capital Ньютона Глассмана (Newton Glassman) и не поверил в то, что бывший сотрудник истца Мойсе передавал West Finance какую-либо информацию о переговорах с Vimpelcom.
В заявлении Catalyst Finance указывает, что фонд разочарован таким решением суда. Фонд указывает, что судья не учел всех представленных истцом доказательств, не обратил внимание на противоречивые показания ответчиков и в итоге исказил факты. Catalyst Capital намерен обжаловать решение суда.
Vimpelcom сам судится с Канадой
Недавно сам Vimplecom и GHT инициировали начало международных арбитражных разбирательств с правительством Канады. Истцы утверждают, что власти страны не создали условий для нормальной конкуренции на рынке, что вынудило Vimpelcom с убытком выйти из Канады.
Vimplecom финансировал развитие GWMC, но формально контролирующим акционером оператора был Энтони Лакавера. Дело в том, что канадское законодательство долгое время не позволяло иностранцам владеть контролем в местных телекоммуникационных компаниях. В 2012 г. данные ограничения были сняты, но власти все равно не позволило Vimpelcom оформить контроль над GWMC, после чего было принято решение о продаже оператора.
