 |
Проблематика закрытых форматов для госэкспертизы
Как стало известно CNews, профессиональное сообщество в области строительства намерено обратиться в Минстрой с предложением запретить проприетарные форматы для формирования электронных документов, которые отрасль обязана предоставлять в органы госэкспертизы. Альтернативой должны стать специализированные открытые форматы.
В настоящий момент при обращении за госэкспертизой проектной документации и результатов инженерных изысканий отрасль руководствуется приказом Минстроя от 21 ноября 2014 г., выпущенным по согласованию с Минкомсвязи. Этот приказ, в частности, для подаваемых на экспертизу текстовых документов утверждает форматы .pdf, .rtf, .doc, . docx, .xls, .xlsx, а для графических — .pdf, .dwg, .dwx, .jpeg. В профсообществе уверены, что это, по сути, является узаконенной поддержкой зарубежных вендоров, среди которых Microsoft и Autodesk.
Кроме того, большая часть этих форматов не обладает свойством так называемой фиксированной разметки. То есть вид документов может несколько варьироваться в зависимости от используемого для просмотра компьютера или программной среды, а это в данном случае недопустимо.
Еще один аргумент против проприетарных форматов — факт занесения в сентябре 2016 г. ФАУ Главгосэкспертиза России в санкционный список правительства США за причастность к строительству Керченского моста в Крыму, что создает дополнительные риски при использовании разработок ряда вендоров.
Что предлагается взамен
Обращение в Минстрой (сейчас оно находится в разработке) будет подано силами Ассоциации по развитию технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства и ЖКХ (BIM-ассоциация; от англ. building information modeling — информационное моделирование зданий). По итогам прошедшего 2 ноября 2016 г. круглого стола с участием российских и зарубежных разработчиков инженерного ПО было решено предложить Минстрою исключить из стандарта .doc, .docx, .dwg, .dwx и .jpeg, а в качестве основного формата передачи проектной документации оставить открытый .pdf. (Форматы .xls и .xlsx здесь не упоминаются, потому что их использование регламентируется также и другими нормативами.)
Отметим, что .pdf обладает рядом недостатков. В частности, в нем невозможно подписать документ несколькими электронными подписями (такая функциональность есть лишь в платной версии).
Однако представитель BIM-ассоциации Ирина Шиф заверила CNews, что отказаться от .pdf в целом сейчас нецелесообразно. Он является форматом фиксированной разметки и остается пригодным для передачи текстовых, растровых и векторных данных.
По словам Шиф, более современным и уже достаточно известным является открытый формат XPS (от англ. XML Paper Specification), разработанный компанией Microsoft. Шиф заверяет, что на круглом столе большинство разработчиков инженерного ПО заявили, что их продукты уже готовы к экспорту в него документов или реализация этого экспорта не представляет особой сложности.
XPS, так же, как и .pdf, обладает свойством фиксированной разметки, но с его помощью данные можно передавать более эффективно. Он компактнее, при равном количестве информации занимает меньше места, позволяет реализовывать более совершенное автоматизированное сравнение документов и чертежей. "Единственным недостатком этого формата в сравнении с .pdf является большая ориентированность на среду операционной системы Microsoft Windows, — отмечают в ассоциации. — Между тем, введение в обиход обязательного использования XPS не должно доставить никаких дополнительных трудностей участникам рынка".
Перспективным в BIM-ассоциации также считают переход на обмен данными посредством так называемых информационных моделей. "Сейчас на рынке существует множество решений в данной сфере, — говорят в ассоциации. — Большая их часть реализует хранение этих моделей в собственных закрытых проприетарных форматах".
В текущей ситуации, единственным допустимым способом организации обмена информационными моделями в BIM-ассоциации считают формат IFC (от англ. Industry Foundation Classes — промышленный фонд классов). "Однако для рекомендации внесения его в перечень разрешенных форматов подачи данных о проекте в экспертизу требуется утверждение единого российского государственного стандарта информационной модели, — добавляют эксперты. — Поэтому пока использование IFC может носить только рекомендательный характер".
Подоплека обращения
По данным CNews, инициатором обращения отрасли в Минстрой можно считать петербургского разработчика "Аскон", который недавно создал совместное предприятие с фирмой "1С" — BIM-компанию Renga Software. Именно представители "Аскона" обратились в ассоциацию с идеей вывести тематические редактируемые проприетарные форматы за рамки правового поля. Представитель Renga Максим Нечипоренко, ранее являвшийся сотрудником "Аскона", эту информацию CNews косвенно подтвердил.
Инициатором проведения вышеупомянутого круглого стола также стал "Аскон" (копия соответствующего обращения компании в BIM-ассоциацию имеется в распоряжении CNews). Итоговый протокол, который будет приложен к обращению в Минстрой, подписали представители Главгосэкспертизы, Межрегионального института экспертизы, "1С", Renga Software, Graphisoft (Венгрия, разработчик Archicad), "Нанософт", "Неолант", "Лидер групп", Allbau Software, BIM-ассоциации и др.
Конфронтация с Autodesk
Примечательным фактом является самоустранение из дискуссионного процесса американской компании Autodesk — крупнейшего в мире поставщик ПО для инженерного проектирования (базовый продукт — AutoCAD). Ее представители были приглашены на круглый стол, но участия в нем не приняли.
BIM-сообщество сейчас относится к этой компании особенно настороженно из-за недавней истории с разработкой по заказу Минстроя сводов правил информационного моделирования в строительстве.
Как утверждают в BIM-ассоциации, проекты сводов правил были представлены исполнителем (НИЦ "Строительство") на суд общественности 23 августа 2016 г., вызвав большой резонанс в профессиональном сообществе и спровоцировав подачу более 600 существенных замечаний. Но главное, что анализ текстов выявил копирование значительной части документации из находящихся в открытом доступе методических рекомендаций по внедрению BIM на базе решений Autodesk Revit и AutoCAD Civil 3D.
"Так, например, в основном томе сводов из одиннадцати разделов и двух приложений проекта, семь разделов и оба приложения совпадают с текстами опубликованного в 2015 г. на сайте ООО "Конкуратор" BIM-стандарта организаций для площадных объектов для ПО Revit, AutoCAD Civil 3D, местами до запятых", — указывают в ассоциации.
Также не располагает сообщество в пользу Autodesk сделанное компанией в конце октября 2016 г. заявление о подписании ею соглашения о сотрудничестве с Мосгосэкспертизой.
По информации самой компании, документ предполагает сотрудничество сторон в вопросах развития и внедрения BIM-технологий, включая создание отраслевых стандартов, локальных регламентов и пр. Предусматривается возможность формирования тестовых площадок для отработки программно-технических решений в сфере информационного моделирования жизненного цикла объектов.
Важно отметить, что с марта 2015 г., в соответствии с приказом Минстроя Мосгосэкспертиза назначена пилотным органом по проведению государственной экспертизы проектной документации, разработанной с использованием технологий информационного моделирования.
Комментарий Autodesk
Сама компания Autodesk сообщила CNews, что относится к мнению представленной части профессионального сообщества с уважением. При этом она заверила, что все ее ведущие продукты в полной мере поддерживают экспорт в PDF и IFC, а также другие упомянутые форматы.
"Мы как и ранее планируем поддерживать развитие информационного моделирования в России реальными действиями, — говорят в компании. — Так, совсем скоро выходит новый шаблон BIM-стандарта, основанный на лучших практиках использования BIM, в помощь проектировщикам, экспертам и заказчикам проектов. Этот шаблон по-прежнему является открытым и может быть использован и адаптирован совершенно любым образом".
