 |
Аванс "Воентелекома" — это не его деньги
Оператору Минобороны "Воентелекому" не удалось вернуть выплаченные компании "Системы и связь" авансы в размере 243 млн руб., относящиеся к контрактам, работы по которым оказались фикцией. Решение об отказе в удовлетворении соответствующих исковых требований оператора принял Арбитражный суд Москвы.
Несмотря на то, что "Воентелеком" заплатил за несуществующие работы, служители Фемиды посчитали, что ущерб из-за подлога был нанесен госбюджету в лице Минобороны, и оператор на них претендовать не может.
На момент выхода материала в пресс-службе "Воентелекома" не смогли ответить CNews на вопрос, считают ли в компании вердикт суда справедливым и намерены ли его обжаловать.
Суть подлога и виновные в нем
По материалам дела можно заключить, что в 2012 г. в рамках исполнения гособоронзаказа возникла цепочка заказчиков и исполнителей по линии ИТ, состоящая сразу из четырех организаций. Минобороны подписало многомиллионный контракт, включающий ИТ-работы, со своей дочерней структурой ОАО "Спецремонт", эта организация привлекла на субподряд "Воентелеком", а тот, в свою очередь, привлек на субподряд "Системы и связь".
Еще в 2015 г. Савеловский районный суд установил, что "Системы и связь" свою часть работ не выполнили, а составили подложные товарные накладные и счета-фактуры о якобы приобретенной военной технике связи, запчастях и комплектующих к ней и пр.
Подложными оказались и другие звенья в цепочке исполнения гособоронзаказа. По одному из эпизодов разбирательства в апреле 2015 г. виновными в хищениях на 710 млн руб. были признаны экс-глава "Воентелекома" Николай Тамодин (занимал должность гендиректора оператора с 2010 по 2013 гг.), его подчиненный Сергей Побежимов и директор мытищинского филиала оператора — 22-го военного экспериментального завода — Андрей Щербаков. Они в итоге получили сроки лишения свободы в колонии общего режима в 6, 5 и 4,5 года соответственно.
По данным следствия, усилиями этих людей некондиционные запчасти, инструменты и принадлежности средств военной связи были перевезены на территорию вышеупомянутого мытищинского филиала "Воентелекома" и по фиктивным договорам вновь поставлены в Минобороны.
Логика отказа "Воентелекому"
С точки зрения Арбитражного суда Москвы, вынесшего вердикт о невозможности возвращения авансов "Воентелекому", "последствия недействительности договоров в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ним уже реализованы в судебном порядке". С ответчиков в пользу Министерства обороны в 2016 г. в рамках еще одного разбирательства был взыскан ущерб в размере 687,6 млн руб. "Данная сумма включает, в том числе, ущерб, причиненный государству при исполнении спорных договоров", — говорится в заключении служителей Фемиды.
С точки зрения судей, претензии "Воентелекома" на часть этих средств не могут быть удовлетворены. "Заключенные госконтракты, частичное исполнение обязательств по госконтрактам, а также получение денежных средств ОАО "Спецремонт" не могут служить основанием для взыскания денежных средств в пользу АО "Воентелеком", поскольку ущерб причинен федеральному бюджету", — отмечается в судебных документах.
