 |
Зарегистрированная на Гибралтаре "дочка" российского телекоммуникационного холдинга Altimo – Eco Telecom – подала в Международный коммерческий арбитраж в Женеве иск против норвежской компании Telenor. Eco Telecom и Telenor владеют, соответственно, по 44% и 29% голосующих акций сотового оператора "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"), а в 2001 г. между ними было заключено акционерное соглашение, в нарушение которого и обвинили сейчас норвежцев. Речь идет об "обросшей" уже многочисленными судебными исками сделке по покупке "Вымпелкомом" компании "Украинские РадиоСистемы" (УРС): в 2004-05 годах Telenor блокировал принятие советом директоров российского оператора решения об осуществление данной сделки, и для ее одобрения пришлось созывать собрание акционеров "Вымпелкома".
В результате сделка была завершена лишь в ноябре 2005 г., причем, как уверены в Altimo, Telenor специально затягивал решение вопроса, так как на Украине он владеет контрольным пакетом акций оператора "Киевстар". "Из-за действий Telenor выход "Вымпелкома" на украинский рынок задержался на целый год, - пояснил вице-президент Altimo Кирилл Бабаев. - За это время уровень проникновения украинского рынка сотовой связи значительно вырос (по данным IKS-Consulting, уровень проникновения увеличился за это период с 29,4% до 64,6%, - прим. CNews), что привело к падению стоимости акций "Вымпелкома". Общую сумму ущерба всех акционеров российского оператора Altimo оценивает в $2,7 млрд, правда, ущерб непосредственно самому холдингу составил $1 млрд, которые и пытаются взыскать с Telenor. Тот факт, что иск подан спустя более чем два с половиной года после произошедших событий, в Altimo объясняют ожиданием окончания судебных разбирательств в России по искам Telenor к "Вымпелкому" (в рамках этих исков суды подтвердили законность приобретения УРС).
Норвежцы отвергают выдвинутые против них обвинения. "Сделка по приобретению "Вымпелкомом" УРС не была прозрачной, а цена была завышена, - говорит вице-президент Telenor Даг Мельгард. - Слабые результаты УРС со времени приобретения компании (в 2007 г. чистый убыток УРС составил $60 млн, - прим. CNews) подтвердили, что эта сделка не была выгодна акционерам "Вымпелкома". По мнению Мельгарда, "иск Altimo можно расценивать только как попытку давления на Telenor и привлечения внимания прессы необоснованными требованиями возмещения убытков".
Эксперты расходятся в оценке шансов Altimo на победу в арбитраже. "Срыв или затягивание сделки ведет к удешевление стоимости акций, и акционеры "Вымпелкома" вполне обоснованно могут предъявить свои претензии, - отмечает один из московских юристов в области корпоративного права. - К тому же факт владения "Киевстаром" доказывает заинтересованность Telenor в невыходе "Вымпелкома" на Украину".
"Оценить сумму недополученного ущерба ни только невозможно, но при желании можно доказать, что из-за затягивания сделки "Вымпелком" даже заработал, - возражает аналитик "Финам" Владислав Кочетков. - История выглядит еще более странно с учетом того, что недавно Telenor и Altimo согласовали свои интересы (в частности, одобрили приобретение "Вымпелкомом" Golden Telecom) и даже встали на путь конструктивного диалога". При этом аналитики гадают относительно истинных причин нового судебного разбирательства. По мнению Кочеткова, "хотя вероятность положительного исхода процесса для Altimo минимальна, из-за арбитражного иска норвежцы могут оказаться ограничены в распоряжении своими средствами и должны будут аккумулировать ресурсы на случай негативного для себя судебного решения. В результате Telenor окажется вынужден отложить осуществление сделок по каким-либо активам, а если эти активы попадают в интересы Altimo, то это и может быть разгадкой происходящего". Правда, Бабаев заверяет, что никакого скрытого мотива в действиях Altimo нет.
