"Связьинвест" готов упразднить некоммерческое партнерство "Центр исследования проблем развития телекоммуникаций" (ЦИПРТ), в которое его "дочки" отчисляют часть доходов, пишут "Ведомости". Аналитики отмечают, что это первый случай, когда руководство "Связьинвеста" прислушалось к мнению миноритарных акционеров, давно настаивающих на выходе из НП, пишет "Комерсант".
О том, что в течение полутора-двух месяцев состоятся советы директоров МРК и "Ростелекома", на которых будет рассматриваться вопрос выхода из НП ЦИПРТ, рассказал гендиректор "Связьинвеста" Александр Киселев. Партнерство было учреждено "дочками" "Связьинвеста" еще в 2001 году первоначально — для финансирования его реорганизации (как раз в то время 84 региональных предприятия связи объединялись в семь МРК), - рассказал он. Впоследствии задачей ЦИПРТ стало финансирование научных разработок и исследований в области телекоммуникаций — это было актуально в условиях отсутствия государственного отраслевого фонда НИОКР. Сейчас он появился и "дочкам" "Связьинвеста" больше нет необходимости платить ежегодные взносы в ЦИПРТ, - уверен Киселев.
"Я приветствую решение выйти из ЦИПРТ, — говорит член совета директоров одной из МРК — Южной телекоммуникационной компании (ЮТК) Олег Зюзин. Нам никто никогда не мог объяснить, на что идут взносы". Миноритарии всех МРК против финансирования ЦИПРТ, - уверен исполнительный директор Ассоциации по защите прав инвесторов Денис Куликов, член советов ЮТК и "Северо-Западного телекома". По его мнению, МРК не получают никакой выгоды, отчисляя эти взносы.
Поначалу размер взносов в ЦИПРТ составлял 1% выручки каждой из "дочек" "Связьинвеста" (семи МРК и "Ростелекома"). В 2002 г. ЦИПРТ собрал 720 млн руб. — в 1,6 раза больше суммы дивидендов, полученных "Связьинвестом" за тот же год, подсчитали в 2004 г. аудиторы Счетной палаты (СП), проверявшие "Связьинвест". Сейчас размер отчислений — 0,6% выручки; при таком раскладе за прошлый год ЦИПРТ должен был собрать 1,07 млрд руб. В отчете СП говорится, что за счет средств ЦИПРТ финансировались и посторонние проекты. Поэтому деятельность партнерства была признана нецелесообразной.
