 |
— Согласны ли вы с решением суда, что ответственность по затягиванию экспансии следует снять с других акционеров оператора кроме Telenor, или вы рассматриваете возможность оспорить это решение?
— Мы настаиваем на том, что ответственность за затягивание украинской экспансии несут все акционеры "ВымпелКома", включая и Altimo. На наш взгляд, работа (в которой участвовала, как известно, и Altimo) по убеждению членов совета директоров "ВымпелКома" велась неэффективно, несмотря на все усилия менеджмента оператора, представившего очевидные преимущества экспансии на Украину. Мы изучаем перспективы подачи кассационной жалобы.
— Telenor объясняет затягивание экспансии экономической нецелесообразностью — УРС были убыточным и далеко не главным игроком украинского рынка, сумма сделки показалась Telenor завышенной, а ситуация на Украине — сильно конкурентной. Согласны ли вы с аргументами Telenor или считаете, что затягивание экспансии имело другие причины?
— Аргументы Telenor весьма спорные и были отвергнуты судом. Приводя их, норвежцы в известной степени лукавят. Когда менеджмент "ВымпелКома" предложил совету директоров выйти на Украину, степень конкуренции была не так высока, как годом позже. Например, уровень проникновения мобильной связи в 2005 году был 64%, а через год уже 103%, а в 2004 году он был вообще меньше 40%. Да и цена была ниже, нежели та, по которой проведена сделка. Однако за год ситуация сильно изменилась, уплотнилась и конкурентная обстановка (на рынок вышел "Астелит"), выросла и цена. Да, у УРС не было миллионов абонентов, но зато был хороший пакет лицензий, что на том этапе было гораздо важнее. Мы уверены, что своими аргументами Telenor лишь маскировала усилия по защите интересов "Киевстара", стремясь оградить его от сильного конкурента, каким, несомненно, являлся и является "ВымпелКом". "ВымпелКом" мог бы быть прибыльным на Украине, если бы экспансия была своевременной.
— Суд подсчитал ущерб, нанесенный "ВымпелКому", исходя из прогнозных оценок по доле рынка компании в 12% (в случае если бы экспансия не затягивалась). Согласны ли вы с этими оценками, а также с суммой ущерба в 1,7 млрд долл., каковы ваши собственные оценки ущерба? Рассматриваете ли вы возможность обжаловать решение суда?
— Цифра 12% взята судом из презентаций Telenor, которые делались в 2005 году. То есть эта была та доля, которую, как считали эксперты Telenor, могли бы занять УРС. Эксперты Центра независимой экспертизы собственности, которые подготовили для суда экспертную оценку, дали цифру 14%. Исходя из того, что "Астелит" занимает 17% рынка, мы допускаем, что эта цифра могла быть и больше. Я уже ранее упомянул, что мы изучаем перспективы обжалования постановления апелляционного суда, в том числе и по сумме убытков.
— Остаются ли у Telenor какие-либо возможности по затягиванию выплаты штрафа или продажи пакета в "ВымпелКоме" в пятидневный срок? Насколько высока вероятность, что в связи с тем, что дело громкое, имеет резонанс в обществе, крупная сумма иска, оно может быть приостановлено?
— Прежде всего хотел бы подчеркнуть, что суд взыскивает с Telenor не акции, а денежные средства. В любой момент Telenor может исполнить данное арбитражное решение, выплатив присужденную сумму "ВымпелКому". Являясь крупным акционером "ВымпелКома", Telenor сможет настоять на осуществлении оператором необходимых корпоративных действий, которые не позволят "ВымпелКому" распорядиться ими немедленно. Если впоследствии арбитражное решение будет отменено или изменено, будет возможен поворот решения и денежные средства будут возвращены Telenor с соответствующими процентами. Решение суда это предусматривает. Таким образом, Farimex намерена ходатайствовать об аресте акций "ВымпелКома", принадлежащих Telenor, только когда истечет предусмотренный законом пятидневный срок на добровольное исполнение решения.
Срок исчисляется с момента получения Telenor постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время российская служба судебных приставов пытается вручить Telenor постановления о возбуждении исполнительного производства, однако, насколько я понимаю, пока безуспешно. Вчерашний арест осуществлен исключительно по инициативе суда. Что касается возможности приостановки дела, мы таких возможностей не видим, хотя, безусловно, вопрос о приостановке дела лежит целиком и полностью в рамках компетенции судов и службы судебных приставов.
— Многие эксперты опасаются, что это дело подорвет доверие иностранных инвесторов к российскому рынку. Как бы вы прокомментировали это мнение? Не будут ли западные инвесторы, в случае если Telenor потеряет свой пакет в "ВымпелКоме", с опаской относиться к инвестированию в Россию?
— Вы, наверное, имеете в виду обвинения Telenor о том, что решения омского суда могут иметь прецедентное значение для представителей государства, номинированных в советы директоров российских компаний? Эти обвинения не соответствуют действительности. Решения омского суда не имеют такого значения в силу положений ФЗ "Об акционерных обществах" (в частности п. 4 и 5 ст. 1) и иных нормативных актов. Кроме того, мы полагаем, что право на обращение в суд позволит владельцам ADR непосредственно преследовать недобросовестных мажоритарных акционеров соответствующих российских компаний в суде и взыскивать с них убытки. Мы полагаем, что эти нюансы лишь укрепляют инвестиционную привлекательность России.
Что касается российских инвестиций Telenor, то уже две российские судебные инстанции подтвердили, что, участвуя в корпоративном управлении "ВымпелКома", Telenor руководствовалась в первую очередь своими интересами и причинила оператору убытки. Сложившийся в 2004—2005 годах конфликт интересов "ВымпелКома" и Telenor последняя разрешила исключительно в свою пользу, не допустив выхода "ВымпелКома" на украинский рынок и обеспечив устойчивость монопольного положения принадлежащего ей "Киевстара". Кроме сугубо формальных доводов, Telenor не смогла предоставить суду убедительного доказательства того, что голосование номинированных ею директоров "ВымпелКома" против выхода на украинский рынок вызвано какими-либо иными обстоятельствами. Мы полагаем, что заявления представителей норвежцев об угрозах для российского инвестклимата — не более чем пиар-ход.
— По мнению Telenor, при рассмотрении иска Farimex были допущены следующие нарушения. Во-первых, Farimex — держатель ADR "ВымпелКома" (а их формальный владелец — Bank of New York), следовательно, по российскому законодательству Farimex не имеет права подавать иск в России. Во-вторых, Telenor не владеет контрольным пакетом в "ВымпелКоме" и с нее нельзя требовать возмещения убытков. И в-третьих, согласно закону "Об акционерных обществах" акционер не несет ответственности за действия директоров, номинированных им в совет зависимого общества, а ответственность акционер несет лишь тогда, когда напрямую контролировал деятельность компании и голосовал за принятые решения. Какова ваша позиция по этим вопросам?
— Суд признал за Farimex право подачи иска в России, основываясь на документах российских ФКЦБ (Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг. — РБК daily) и Минфина. В Минфине считают, что владельцы ADR российских компаний должны платить в России налог с дивидендов. Если есть обязанности, значит, должны быть и права, в частности, обращаться в российский суд. ADR удостоверяет право на американские депозитарные акции, которые, в свою очередь, удостоверяют право на акции "ВымпелКома". Депозитарное соглашение при выпуске ADR между Bank of New York и "ВымпелКомом" предусматривало, что различий по правам и обязанностям между владельцами ADR и акций нет. К тому же у Telenor существенная часть пакета также находится в ADR.
По поводу невозможности требования с Telenor убытков хочу прежде всего отметить, что согласно ФЗ "Об акционерных обществах" убытки могут взыскиваться с так называемого основного общества-акционера. Владение или невладение контрольным пакетом в данном случае не имеет значения. Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что Telenor является именно основным обществом, то есть влияющим на решения дочернего общества.
Комментируя третий аргумент, отмечу, что суд принял к сведению, что номинированные Telenor директора занимали руководящие посты в Telenor, а следовательно, реализовывали в первую очередь цели и задачи своего непосредственного работодателя — компании Telenor.
— Есть ли у компании другие активы, кроме миноритарного пакета в "ВымпелКоме"?
— Farimex специализируется на инвестициях в компании телекоммуникационного, банковского и энергетического секторов, в портфеле компании активы с общей стоимостью несколько миллионов долларов. Мы не можем раскрывать более подробную информацию, так как она составляет коммерческую тайну.
