Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

РБК выплатит Альфа-банку $28 млн


14.08.2009

РБК выплатит Альфа-банку $28 млн

О решении МКАС, который рассматривал иск Альфа-банка к РБК на $41,8 млн по двум форвардным контрактам, "Ведомостям" рассказали два кредитора холдинга и близкий к его акционерам источник. По словам одного из них, сумма требований снижена примерно в два раза. Суд решил, что холдинг задолжал банку $28 млн — договорную сумму по форвардным контрактам, уточнил второй собеседник www.vedomosti.ru. Требования по "недоговорным убыткам" (оставшиеся $13,8 млн), по его словам, отклонены.

Решение МКАС невозможно оспорить, говорит кредитор холдинга и подтверждает управляющий партнер компании Lidings Андрей Зеленин. Таким образом, общий долг РБК теперь составляет $208 млн. Это значит, что если кредиторы согласятся на схему реструктуризации задолженности, предложенную группой "Онэксим" Михаила Прохорова в конце июля (50% долга конвертируется в пятилетние облигации под 7%, 18% выплачивается сразу, а остальное списывается), то им будет выплачено единовременно $37,4 млн, списано $66,6 млн и пролонгировано $104 млн. А компания получит на развитие $42,6 млн (всего "Онэксим" готов инвестировать в эту сделку $80 млн в обмен на контроль над РБК). Правда, против предложения "Онэксима", поддержанного менеджментом РБК, еще на прошлой неделе выступило сразу несколько крупных кредиторов, на которых приходится около 40% из $208 млн долгов.

Впрочем, РБК может попытаться избежать исполнения решения МКАС, указывает Зеленин. Решение третейского суда нужно подтверждать в государственном — в данном случае в Арбитражном суде Москвы и на стадии выдачи исполнительных листов ответчик может создать препятствия по формальным причинам, говорит он. Эти препятствия могут возникнуть: член совета директоров и заместитель гендиректора РБК Сергей Лукин еще в апреле попытался оспорить законность форвардных контрактов, подав в Арбитражный суд Москвы иск к РБК и Альфа-банку. Это дело слушалось вчера, но решение еще не принято, рассказал источник, близкий к одной из сторон дела. Попытка компании оспорить договор в том же суде, где одна из его сторон уже добилась решения в свою пользу, — распространенная схема, замечает Зеленин. Но, если таким образом удастся избежать исполнения решения МКАС, возникнет прецедент, добавляет он.

www.Broadcasting.Ru