 |
Суд 10 ноября отклонил апелляционную жалобу ООО "Айстрим" на решение арбитража Москвы.
Арбитражный суд Москвы 17 августа отклонил иск компаний в полном объеме. В частности, иске ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" оспаривали бездействия ГКРЧ и Минсвязи в части нерассмотрения заявок об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, EFline 2300, Nortel BTS 5020 на территории ряда городов РФ. Также компании просили суд обязать ответчиков принятия решения о выделении этих полос радиочастот.
Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчиков по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков.
Заявление компании мотивировали тем, что оспариваемое бездействие нарушает их права и законные интересы, так как согласно положению о порядке рассмотрения таких заявок, утвержденного решением ГКРЧ, после получения положительных заключений от всех членов ГКРЧ, которым были направлены материалы, аппаратом госкомиссии в течение десяти рабочих дней после получения последнего заключения должен быть подготовлен проект решения ГКРЧ на выделение запрашиваемых полос радиочастот для его дальнейшего рассмотрения на заседании ГКРЧ. В тоже время, истцы отмечают, что до настоящего времени решения ГКРЧ не приняты, никакой информации от комиссии заявители не получали, говорится в материалах суда.
Представители ответчиков в свою очередь возражали против удовлетворения иска, отмечая, что права и законные интересы заявителей не нарушены, и ими был пропущен срок подачи заявления.
Суд, отклоняя иск, в решении указал, что нормативными правовыми актами правительства РФ и актами ГКРЧ не устанавливается обязанность в инициативном порядке информировать заявителей о ходе рассмотрения их заявлений. Заявители имеют право обращаться в аппарат ГКРЧ за информацией о ходе рассмотрения поданной радиочастотной заявки. Однако, в аппарат ГКРЧ соответствующие обращения ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" не поступали. Кроме того, суд согласился с ответчиками, что был пропущен срок исковой давности.
Аналогичный иск к ГКРЧ
Арбитражный суд Москвы 7 июня отклонил иск ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе решение суда первой инстанции.
Компании в иске просили также суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ. Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.
В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним не были вынесены комиссией. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи РФ ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель министерства также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.
В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.
В качестве третьего лица в деле участвовало ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.
По данным СМИ, совладельцем всех этих компаний является предприниматель Евгений Ройтман.
